Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-13979/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AUTO BENUSSI d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-3/11474, Urbroj: 511-12-33-23-2 od 25. rujna 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 13. ožujka 2025., bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 14. ožujka 2025. u izočnosti stranaka,
Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: pravna osoba AUTO BENUSSI d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija, OIB: 96262119913, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 24. srpnja 2023. u 00:00 sati u mjestu Trogir, ulica Put Mulina kućni broj 1, kao vlasnik vozila M1 marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka] propustio na zahtjev- obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju, broj: 211-07/23- 8/119368 od 28. lipnja 2023. godine u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 8. srpnja 2023. godine do 22. srpnja 2023. godine, dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 26. travnja 2023. godine kada je u mjestu Plano počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika- pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik- pravna osoba pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, Sud je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.
3. Na glavne rasprave zakazane za dan 26. veljače 2024. godine te 13. ožujka 2025. godine okrivljenik- predstavnik pravne osobe AUTO BENUSSI d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija nije pristupio, dostave poziva uredno iskazane, a svoju izočnost nije opravdao. U svom prigovoru navodi kako su dana 8. srpnja 2023. godine zaprimili prekršaj po klasi: 211-07/23-8/119368, a 11. kolovoza 2023. godine su preporučenom poštom poslali ispunjen obrazac i ugovor o najmu (prilaže kopiju ispunjenog obrasca).
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-2/11474 od 25. rujna 2023., zajedno s pripadajućom povratnicom/ dostavnicom, Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa:
211-07/23-8/119368 od 28. lipnja 2023., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 26. listopada 2023. zajedno s podacima o vozaču, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Na temelju provedenog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, te analizom činjeničnog i pravnog opisa u označenom prekršajnom nalogu Sud je nedvojbeno utvrdio da istom nedostaju odlučne činjenice za ispunjenje zakonskog obilježja predmetnog prekršaja, a imajući u vidu odredbe članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz navedenih zakonskih odredbi, a osobito kažnjive odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi kako ista ne predviđa kažnjavanje za pravnu osobu, već samo za vlasnika vozila, osobu kojoj je vozilo povjereno ili odgovornu osobu u pravnoj osobi. Dakle, u označenom prekršajnom nalogu ovlašteni tužitelj je propustio navesti odgovornu osobu u pravnoj osobi. Ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi. Odgovorna osoba u pravnoj osobi je ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propusta.
8. Slijedom iznijetog, s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u navedenom prekršajnom nalogu ne proističu zakonska obilježja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog prema članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u činjeničnom opisu je izostala konkretizacija u pogledu označavanja odgovorne osobe u pravnoj osobi, pa je stoga ovaj Sud na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku- pravnoj osobi,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
