Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
Bjelovar
K-96/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MAG, zbog kaznenog djela iz čl. 228 st. 1 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 87/2025-1., od 10. ožujka 2025., dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA PARASAHKEVA MA, zvana M, MBS: [matični broj subjekta], kćeri DA i CA, rođene CA, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Bugarske, bez zanimanja, nezaposlena, udana, majka četvero djece, sa završenih pet razreda osnovne škole, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
- 4. listopada 2024., oko 12:00 sati u trgovačkom centru „Lidl“ u Križevcima, Ulica Nikole Tesle 2, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji pronađe, iz platnene vrećice obješene na kolica, uzela i za sebe zadržala novčanik smeđe boje u kojem su se nalazili dokumenti i bankovne kartice te novčani iznos od 100,00 eura, vlasništvo LA, ukupne vrijednosti 150,00 eura, nakon čega je istoga dana u Križevcima, Ulica Nikole Tesle 18, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bankovnu karticu Zagrebačke banke d.d., vlasništvo LA, koju je prethodno otuđila, bez znanja i suglasnosti vlasnice bankovne kartice i računa LA, umetnula u bankomat te u nekoliko navrata unijela netočan PIN, nakon čega je odustala te se udaljila u nepoznatom smjeru,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji i s namjerom da počini kazneno djelo poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unese računalne podatke i na taj način prouzroči štetu drugome
čime je počinila dva kaznena djela, i to kazneno djelo protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona, u vezi članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona
II. pa se na temelju odredbe čl. 228 st. 1. KZ/11 okrivljenoj za kazneno djelo krađe
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju čl. 271 st. 1 KZ/11, okrivljenoj se za kazneno djelo računalne prijevare
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjesci
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 okrivljena
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci
Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj LA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti se dosuđuje imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 150,00,00 EUR-a te se nalaže okrivljenoj DAG isplatiti oštećenoj LA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 150,00 EUR-a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa se u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 87/2025-1., od 10. ožujka 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene zbog dva kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom iz čl. 271 st. 1. KZ/11 te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za ta kaznena djela, da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-96/2025. te kako dokazi, osobito priznanje okrivljenice i materijalni dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Sud je dosudio imovinsko-pravni zahtjev oštećene i naložio okrivljenoj DAG isplatiti oštećenoj LA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 150,00 EUR-a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08., s obzirom na loše imovinsko stanje i navode same okrivljene da je počinila kaznena djela kako bi slala novac bolesnom djetetu. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 14. ožujka 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
