Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
37-Posl.br.P-1754/24-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Antoneli Sesar, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Teu Raniću, odvjetniku iz Rijeke, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva u 6/120 idealna dijela na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci uknjižena i opisana kao:
- k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 149 m2, i to: 8. Suvlasnički dio: 6/120, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Lucija
II. Tuženik ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan trpjeti da se na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci uknjižena i opisana kao:
- k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 149 m2, i to: 8. Suvlasnički dio: 6/120, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Lucija umjesto njega kao vlasnik upiše tužiteljica.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od dana 04. studenog 2024. navodi da Ugovorom o kupoprodaji od dana 10.09.2018. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Davorke Flego iz [adresa] pod brojem OV-2604/2018, OV-2614/2018, OV-2623/2018, OV2626/2018, tužiteljica, zastupana po IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je kao kupac kupila, a svi tadašnji suvlasnici među kojima je i tuženik, tada zastupan po punomoćnici KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], su kao prodavatelji prodali nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]- Lucija te im je isplata kupoprodajne cijene izvršena odmah kod sklapanja Ugovora. Obzirom da tuženik od 2005. godine živi u [adresa], isti nije u mogućnosti doći u Hrvatsku te tužiteljici izdati tabularnu izjavu ili punomoćnici KB dati novu punomoć, kao što su to napravili ostali suvlasnici koje je zastupala navedena punomoćnica, što je u konačnici i dovelo do toga da je tužiteljica upisana kao vlasnica predmetne nekretnine gotovo u cijelosti, izuzev idealnog dijela tuženika. Slijedom svega navedenog, nesporno je da je tuženik prodao predmetni suvlasnički dio od 6/120 idealna dijela tužiteljici temeljem ugovora o kupoprodaji te da mu je za isto isplaćena ugovorena kupoprodajna cijena.
2. Podneskom od dana 02. prosinca 2024. tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude na temelju priznanja.
U Rijeci, 14. ožujka 2025.
S U D A C
Mate Radović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
- pun. tužitelja
- tuženiku
