REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-152/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Stjepan Šporčić, odvjetnik u Vukovaru, Andrije Hebranga 1, protiv tužene ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, izvanraspravno, 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kupovinom stekao pravo vlasništva nad traktorom marke IMT – 558, broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1980., što mu je tužena ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna priznati, jer će u protivnome isto priznanje zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako slijedi: "Tužitelj je od tužene 2000.g. kupio traktor marke IMT – 558, broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1980.g., i tom prilikom je tužitelj isplatio tuženoj ugovorenu cijenu. Tužena je predmetni traktor nasljedila i nikada ga nije registrirala na svoje ime, a nakon ratnih događanja Rješenje o nasljeđivanju i ostala dokumentacija u svezi predmetnog traktora su izgubljene i uništene, tako da sada niti tužitelj ne raspolaže istima. Kako tužena nikada nije registrirala predmetni traktor na svoje ime, to zbog toga sada i tužitelj isti ne može registrirati na svoje ime. Radi gore navedenog, a budući da tužitelj nema isprave kojima bi dokazao vlasništvo traktora iz točke 1.tužbe, te ga ne može registrirati i upotrebljavati, isti je prinuđen podnijeti ovu tužbu, te predlaže se da sud u skladu sa odredbom čl. 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, nakon održane rasprave i izvedenih dokaza donese slijedeću presudu: Utvrđuje se da je tužitelj PČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kupovinom stekao pravo vlasništva nad traktorom marke IMT – 558, broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1980.g., što mu je tužena ŠČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužna priznati jer će u protivnom isto priznanje zamijeniti ova presuda. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.".

2. Tužena je do zaključenja glavne rasprave, odnosno u podnesku od 10. ožujka 2025. priznala tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjega raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP)).

3. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

U Vukovaru 14. ožujka 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika, uz podnesak tužene od 10. ožujka 2025.

2. Tuženoj

3. Kalendar 30 dana