Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-5/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica AS, odvjetnica u [adresa], protiv protustranke EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica MVB, odvjetnica u [adresa], radi zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Z-9077/2023 od 8. srpnja 2024., dana 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Z-9077/2023 od 8. srpnja 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan prigovor protustranke i potvrdio rješenje Zemljišnoknjižnog odjela toga suda broj Z-4744/2023 od 6. ožujka 2023., naložio je zabilježbu odbijanja prigovora te provedbu toga rješenja zemljišnoknjižnom odjelu uz brisanje aktivne plombe pod brojem Z- 9077/2023.

2. Protiv ovoga rješenja protustranka je izjavila žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH; 84/08, 96/08-Odluka USRH; 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22 - dalje: ZZK), s prijedlogom za preinačenje podredno za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iako je obrazloženje prvostupanjskog rješenja doista sumarno, iz isprava u spisu proizlaze odlučne činjenice o ispunjenju pretpostavki za zabilježbu pokretanja postupka osiguranja privremenom mjerom. Kako ne postoje proturječnosti ili drugi nedostaci zbog kojih pravilnost rješenja ne bi bilo moguće ispitati niti ih žalitelj konkretno navodi, nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

5. Rješenjem suda prvoga stupnja je odbijen kao neosnovan prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda broj Z- 4744/2023 od 6. ožujka 2023. kojim je temeljem odredbe čl. 90. st. 1. ZZK na nekretninama protustranke upisanima u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dopuštena zabilježba pokretanja postupka koji se vodi pred tim sudom pod brojem Ovr- 206/2023 radi osiguranja novčane i nenovčane tražbine privremenom mjerom zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine.

6. Zabilježba je vrsta knjižnog upisa kojim se čine vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama. Zabilježbom se mogu osnivati određeni pravni učinci kad je to predviđeno zakonom (čl. 34. st. 4. ZZK).

7. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige a za koji se ne može upisati zabilježba spora.

8. Prema odredbi st. 3. istog zakonskog članka, zabilježba pokretanja postupka ima učinak da odluka donesena pred sudom ili drugim tijelom povodom pokrenutog postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka zaprimljen kod zemljišnoknjižnog suda.

9. Za predmetni postupak osiguranja ne može se upisati zabilježba spora pa dolazi u obzir primjena čl. 90. ZZK jer je riječ o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, sukladno odredbama čl. 342. st. 3., čl. 345. st. 1. t. 3. i st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25713, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17, 131/20 - dalje: OZ).

10. Zabilježba pokretanja sudskog postupka ima učinak da odluka donesena pred sudom djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao zemljišnoknjižnom sudu. Kad je u postupku na koji se odnosi zabilježba odlučeno o provedbi određenog upisa, taj upis dobiva ono mjesto u prvenstvenom redu koje mu je bilo osigurano zabilježbom pokrenutog postupka (čl. 90. ZZK).

11. Slijedom izloženih razloga, proizlazi da je zaključak prvostupanjskog suda o ispunjenju pretpostavki iz čl. 90. ZZK utemeljen na pravilnoj primjeni materijalnoga prava.

12. Žalbeni navod koji se odnosi na punomoćnika predlagateljice je irelevantan.

13. Kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbi čl. 380. t. 2. ZPP i čl. 149. st. 3. ZZK riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić