REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-192/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/2840, urbroj: 511-22-06-25-1 od 18. veljače 2025. nakon glavne rasprave održane 13. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni BG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1989. u [adresa], iz [adresa], SSS, mehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 30. siječnja 2025. oko 19:20 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marek "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom državne ceste D53 III dionice, kroz [adresa], iz smjera Migalovaca u smjeru [adresa] smjerom sjever-jug. Dolaskom do stacionažu D53, prilikom mimoilaženja s drugim vozilom nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a po potrebi i svoje vozilo pomakne desnom rubu kolnika, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela OA marke "VW reg. ozn. [registarska oznaka] u bočnu lijevu stranu TA marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IG te se kretao iz suprotnog smjera, odnosno kolnikom D53 iz smjera [adresa] u smjeru Migalovaca smjerom jug-sjever.

- tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,15 g/kg

II dakle, postupio protivno odredbi članka 63. stavak 1. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 80,00 eura

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 eura (devetstoosamdeset eura).

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 900,36 eura.

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,24 eura (šesto eura i dvadesetčetiri centa).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/2840, urbroj: 511-22-06-25-1 od 18. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom marke "Golf" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 2,15 g/kg, te izazvao prometnu nesreću na način da svoje vozilo prilikom mimoilaženja s drugim vozilom nije pomaknuo što bliže desnom rubu kolnika. Iskazao je da je alkohol toga dana konzumirao kod jednog prijatelja te kako nije ništa jeo cijeli dan očitana je navedena koncentracija alkohola. Nadalje je iskazao da na dijelu ceste gdje je došlo do kontakta ne postoji središnja linija a što je možda i pridonijelo nesreći, a u kojoj nije bilo veće materijalne štete. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečenu kaznu a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, situacijski plan, naredbu o određivanju mjere opreza broj 618143, naredbu o zadržavanju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285083 te izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto proizlazi i iz uvida u priložene zapisnike .

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

6. Prilikom odlučivanja o kazni kao olakšavajuće na strani okr. sud je uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom AG

2. Tužitelju PP Pleternica