Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-228/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice "[obrt]" j.d.o.o. sa sjedištem u mjestu Starigrad i drugookrivljenika ĆĐ iz mjesta Starigrad, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/24-4/110555. od 11. prosinca 2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor prvookrivljenice "[obrt]" j.d.o.o., p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prvookrivljenici zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako prvookrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 eura (stošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Prihvaća se prigovor drugookrivljenika ĆĐ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se drugookrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 250. st. 12. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
IV Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 10,00 eura (deseteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica izdala je dana 11. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv gore navedenih okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega su isti uložili pravodoban prigovor na odluku o kazni.
2. Prvookrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istog, navodi okolnosti pod kojima je isti počinjen, smatra izrečenu novčanu kaznu prestrogom, obzirom da okrivljeno društvo nema prihoda, ima jedno zaposlenika, te bi ovakova kazna utjecala na njihovo poslovanje.
2.a. Drugookrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te se kaje zbog istog. Navodi okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, moli da mu se ublaži novčana kazna, jer bi plaćanjem iste bila ugrožena njegova egzistencija.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljenicima ublažio izrečenu novčanu kaznu, jer je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, te prekršajno nekažnjavanje za prekršaje u prometu, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenici neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 14. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka: prvookrivljeniku, drugookrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
