Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-1171/2023.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – IT, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/31810 od 5. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 14. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik IT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 13. studenog 2023. godine u 01:55 sati, u Kutini, u Osječkoj ulici, upravljao osobnim vozilom marke "BMW SERIE 3", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.
U kaznu će se uračunati vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PP Kutina u razdoblju od 13.11.2023. godine u 02:13 sati do 13.11.2023. godine u 11:15 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da mu preostaje za izvršiti kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana - uvjetno.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PP Kutina broj 1042308080 od dana 13.11.2023.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23- 5/31810 od 5. prosinca 2023., radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik IT izjavio je da priznaje prekršaj. Dana 13.11.2023. godine u 01:55 sati, u [adresa] upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg. Svjestan je da je kriv. Lošeg je imovinskog stanja jer je nezaposlen, a uzdržava jedno dijete. S obzirom na njegovo loše imovinsko stanje smatra da bi uvjetna zatvorska kazna za njega, a posljedično i za njegovu obitelj bila povoljnija, pa moli sud da takvu kaznu primijeni i da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o alkotestiranju ST – 1,76 g/kg, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. U ovom slučaju bilo je primjereno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju, te primijeniti uvjetnu osudu, jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg, te je predstavljao izravnu i veliku opasnost za druge sudionike prometa i imovinu.
12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti Sud je zaključio da izvršenje kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha okrivljenikovog kažnjavanja, pa je sukladno odredbi članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio rok kušnje, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
13. Iako se u ovom slučaju radi o do sada nekažnjavanom okrivljeniku izrečena je uvjetna zatvorska kazna koja je s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, a pogotovo na loše imovinsko stanje okrivljenika blaža u odnosu na novčanu kaznu i primjerena je počinjenom prekršaju.
14. U kaznu je uračunato vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 39,82 eur, odnosno kao jedan dan zatvora.
15. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da je upravljao vozilom pod jakim utjecajem alkohola od 1,76 g/kg i to po noći, čime je izravno ugrožavao sigurnost prometa, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaj i ponovno ugroziti sigurnost prometa.
16. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njegovo uzdržavanje i za uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Kutini 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeniku i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
