Poslovni broj: 6 O-495/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

20340 Ploče, Vladimira Nazora 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u ostavinskom predmetu iza pok. VV pok. LV iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I.Naknadno pronađena imovina iza pok. VV pok. LV iz [adresa], vozača, rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.1993., državljanina Republike Hrvatske i to:

NEKRETNINE:

1.u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina], broj zemljišta (kat.čestice):

-5995/2, Jadranska, vinograd 1091 m2, za 1922/2127 dijela

-5995/3, Jadranska, vinograd 934 m2, za 1922/2127 dijela

II. Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Pločama posl. br. O-31/93 od 5. listopada 1993.

raspoređuje se

1. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/3 dijela

2. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin, za 1/3 dijela

3. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin, za 1/3 dijela

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda Metković izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja o nasljeđivanju uknjižbu prava suvlasništva nekretnina iz točke I. 1. na nasljednike kako je navedeno u točki II. 1.,2. i 3. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Pločama, od 05. listopada 1993., poslovni broj O-31/93, iza pok ĐV, pok. LV, raspoređena je ostavinska imovina ostavitelja, a nasljednici UV udovica ostavitelja, LV i IV, sinovi ostavitelja, proglašeni su nasljednicima.

2. Nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju iz prethodne točke, nasljednici UV, LV i IV podnijeli su prijedlog Općinskom sudu u Metkoviću za raspodjelu naknadno pronađene imovine i to k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k.č 5995/3 k. o. [katastarska općina], u dijelu od 1992/2127, s prijedlogom da sud donese rješenje o naknadno pronađenoj imovini i navedenu nekretninu raspodjeli na nasljednike, svakog za po 1/3 dijela.

3. Prijedlogu su priložili zemljišnoknjižni izvadak (stranica 9 spisa) iz kojeg proizlazi da su čest zem 5995/2, vinograd, površine 1091 m² k. o. [katastarska općina] i čest zem 5995/3, vinograd, površine 934 m2 ili ukupne površine 2025 m2 uknjižena kao društveno vlasništvo s pravom korištenja PV, pok. V za 1922/2127 i na NV, pok. V za 205/2127. Upisana je i zabilježba postupka izvlaštenja I to na k. č. [katastarska čestica] od koje će nastati 5995/4 u površini 73m2, kč. br. [katastarska čestica] u površini od 29 m2, radi "Gradnje nastavka jadranske ulice sa spojem na ulicu Put Narone u gradu Metkoviću".

4. Predlagateljica u prijedlogu citira u potpunosti članak 360. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima što glasi:

(1) Pravo upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja na stvari u društvenom vlasništvu postalo je pretvorbom nositelja toga prava - pravo vlasništva one osobe koja je pretvorbom postala sveopći pravni sljednik dotadašnjega nositelja prava upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja na toj stvari, ako je stvar sposobna biti predmetom prava vlasništva; osim ako posebnim zakonom nije određeno drukčije. (2) Pravo upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja na stvari u društvenom vlasništvu osobe koja se do stupanja na snagu ovoga Zakona nije pretvorila u subjekt prava vlasništva, postaje stupanjem na snagu ovoga Zakona pravo vlasništva dotadašnjega nositelja prava upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja na toj stvari, ako je stvar sposobna biti predmetom prava vlasništva, osim ako posebnim zakonom nije određeno drukčije.

(3) Odredbe stavka 1. i 2. ovoga članka, na odgovarajući se način primjenjuju na sva stvarna prava.

(4) Za upise prava upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja u zemljišnim knjigama i u drugim javnim upisnicima koji su provedeni do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, uzet će se da su upisi prava vlasništva.

5. Pravo suvlasništva u odnosu na navedene suvlasničke dijelove nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostavitelj VV stekao je nasljeđivanjem, ovo iza smrti oca LV (pok. L) Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, Posl.br. O-172/79 od 17. siječnja 1980.godine (pravomoćno 22.03.1980 g.).

U gore navedenom rješenju određeno je da ovdje ostavitelj VV nasljeđuje dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ove izuzev dijela ove k.č. koji je LV već darovao drugom sinu GV („ stojna kuća izgrađena na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i dio ove parcele u dužini od 70 m („računajući od ogradnog zida koji se nalazi u ulici Prvoboraca“). Kasijom parcelacijom k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je poništena, a od ove k.č. nastale su k. č. [katastarska čestica] ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koja je u cijelosti pripala bratu ostavitelja GV) te predmetne k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Pošto je u zemljišnoj knjizi kao suvlasnik predmetnih nekretnina upisan PV. V predlagateljica je podnijela prijedlog za utvrđenje istovjetnosti ostavitelja navodeći da je pravo (puno) ime ostavitelja VV, a ostaviteljevog oca LV.

7. Predlagateljica je u spis priložila presudu Općinskog suda u Metkoviću broj P- 6/2023-27 od 27. prosinca 2024. u kojoj parnici tužitelj GV, ostaviteljev brat, tuži UV zbog dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bitno ističući da u ovoj parnici nije sporno da su predlagateljica i njeni sinovi nasljednici supruga, odnosno oca VV, upisanog na predmetnim nekretninama u ZK kao PV. V.

8. Predlagateljica je na ročištu od 30. siječnja 2025. bitno istaknula da je pravo ime ostavitelja bilo VV, a svi su ga zvala još PV, U, zbog čega je pod nadimkom PV vjerojatno upisan u zemljišnoj knjizi.

9. Zaključak je ovog suda da je predlagateljica dokazala da se radi o istoj osobi upisanoj u zemljišne knjige i osobi ostavitelja.

10. Predlagateljica je na istom ročištu navela da je postupak izvlaštenja (zabilježba u ZK) okončan na način da je Grad Metković za potrebe građenja nerazvrstane ceste izdvojio određeni dio predmetnih k.č. koje sada nisu predmet ovoga postupka.

11. Zbog svega izloženog na temelju odredbi članka 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19.), riješeno je kao u izreci.

U Pločama, 13. ožujka 2025.

S u d a c :

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku predlagatelja mr.sc. ČV, odvjetniku u [adresa]