Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-167/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zastupanog po branitelju Jošku Kaleb iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 30. prosinca 2024., Klasa: 211-07/24-4/116614 P4-121/2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 14. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČO i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
II. U pogledu izrečene novčane kazne obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. Okrivljeni je dana 10. siječnja 2024. platio 2/3 iznos novčane kazne u iznosu od 960,00 eur, a što je evidentno iz priložene preslike uplatnice, tako da okrivljeni više nije dužan platiti razliku novčane kazne.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 30. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.3., a kažnjivo po čl.70.st.3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl.38A.st.1.t.1, a kažnjivo po čl.38a.st.4. zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.440,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 36,17 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja izjavio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije. U prigovoru je naveo da izražava iskreno žaljenje zbog predmetnog događaja. Navodi da je njegova supruga nezaposlena, imaju malo dijete u dobi od dvije godine, te da žive kao podstanari. Zabranom upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije ne bi mogao obavljati svoj posao, te bi istom bila ugrožena životna egzistencija njegove obitelji.
3. Iz stanja spisa, evidentno je da je okrivljeni dana 10. siječnja 2024. platio 2/3 iznos novčane kazne u iznosu od 960,00 eur, a što je evidentno iz priložene preslike uplatnice.
4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uvažavajući potrebu istog za vozačkom dozvolom zbog posla koji obavlja, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika osnovan. Naime, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne koju je okrivljeni u zakonskom roku i platio, a uvažavajući njegove imovinske i obiteljske prilike, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije, slijedom čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Nadalje, u pogledu izrečene novčane kazne obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. Okrivljeni je dana 10. siječnja 2024. platio 2/3 iznos novčane kazne u iznosu od 960,00 eur, a što je evidentno iz priložene preslike uplatnice, tako da okrivljeni više nije dužan platiti razliku novčane kazne.
6. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka.
7. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 14. ožujka 2025.
Zapisničar :
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 3 otpravka: za okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
