Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Rossonero j.d.o.o. za ugostiteljske usluge i SE, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: 116-02/24-01/1760, Ur.br. 443-02-01-19-24-6 od 29. travnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 14. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
ROSSONERO j. d.o.o., OIB: 64956414034, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
ZE, sin S i Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, ugostitelj, primanja 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 24. studenog 2023. radnika SE nisu prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Vinkovcima, već su to učinili 30. studenog 2023. godine,
čime su počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenoj pravnoj osobi ROSSONERO j.d.o.o. za ugostiteljske usluge
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
okrivljenoj odgovornoj osobi SE
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da obranu daje u svoje ime kao odgovorna osoba direktor tvrtke Rossonero j.d.o.o. i kao pravni predstavnik te pravne osobe koju zastupa samostalno i neograničeno te je naveo da se osjećaju krivim i priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da je prema ugovoru o radu započeo s radom 24.11.2023. u tvrtki Rossonero j.d.o.o. na poslovima direktora – konobara, a da je prijavljen nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja 30.11.2023. odnosno ta prijava nije učinjena najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 24.11.2023. U svoju obranu je naveo da je ove poslove vezano za prijavu na mirovinsko osiguranje obavljao ovlašteni knjigovodstveni servis kojem je to povjerio i smatrao je da će isti tu prijavu izvršiti pravovremeno i uredno te mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, dakle, nije imao namjeru izbjegavati svoje obveze jer je prijava učinjena sa nekoliko dana zakašnjenja. Dodao je i to da za ovakav prekršaj nisu osuđivani, a kako se radi o malom trgovačkom društvu od svega dva zaposlenika, te kako su prihodi skromni i jedva pokrivaju troškove koje imaju te se radi o pravnoj osobi koja je tek počela s poslovanjem molio je da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane obećao je da se ovakvi propusti neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. travnja 2024. i 23. travnja 2024., podnesak HZMO na listu 9 spisa, prijava o početku osiguranja za SE, obavijest počiniteljima i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena pravna osoba Rossonero j.d.o.o. za ugostiteljske usluge nije osuđivana.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik ZE pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 296. st. 2. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-13876/2022 od 31. listopada 2022. (pravomoćna 19. studenog 2022.) i br. Pp-6356/2023 od 4. svibnja 2023. (pravomoćna 19. listopada 2023.), zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-1493/2023 od 24. svibnja 2023. (pravomoćna 1. studenog 2023.), zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. / 4. t. 10. i čl. 193. st. 1. / 4. t. 8. Općeg poreznog zakona odlukom Porezne uprave PU Osijek br. 999681384192023147400414160 od 15. rujna 2023. (pravomoćna 2. listopada 2023.), zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-918/2022 od 7. srpnja 2022. (pravomoćna 22. srpnja 2022.), zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu odlukama Fine br. 120-02/22-04/13743, 07-03-22-2 od 26. svibnja 2022. (pravomoćna 16. lipnja 2022.), br. 120-02/22-04/30829, 07-03-22-2 od 4. studenog 2022. (pravomoćna 25. studenog 2022.) i br. 034-07/23-04/13522, 118-07-03-23-1 od 17. studenog 2023. (pravomoćna 2. prosinca 2023.), zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu odlukama Fine br. 120-02/22-04/19520, 07-03-22-2 od 28. rujna 2022. (pravomoćna 3. studenog 2022.) i br. 034-07/23-04/109, 118-07-03-23-2 od 7. lipnja 2023. (pravomoćna 12. srpnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 153. st. 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma odlukom Fine br. 034-07/23-05/148, 118-07-03-23-2 od 10. ožujka 2023. (pravomoćna 24. ožujka 2023.),
4. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 24. studenog 2023. radnika SE nisu prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Vinkovcima, već su to učinili 30. studenog 2023. godine te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno osuđivana, a okrivljena odgovorna osoba nije osuđivana za prekršajna djela iz Zakona o mirovinskom osiguranju, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnili se da se smatraju krivim te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećali da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir da je okrivljena pravna osoba manje trgovačko društvo sa skromnim prihodima i loše imovinske prilike okrivljene odgovorne osobe koja ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i koja je otac dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotne okolnosti na strani okrivljene pravne osobe i nije uzeo otegotne okolnosti na strani odgovorne osobe.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
