REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1015/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe NO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 95. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22), u povodu prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/6208, Ur.br: 511-19-32-25-1 od 24. veljače 2025., ispitujući optužni akt dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljena odgovorna osoba NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke "Dino Pro Logistic" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvala za boravak i rad za stranog državljana NOD, MBS: [matični broj subjekta] obavijestio nadležnu policijsku upravu o navedenim okolnostima, što je utvrđeno dana 24. veljače 2025. u 08.00 sati u VI Policijskoj postaji Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 95. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251. st. 2. t. 1. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, VI PP, podnijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene odgovorne osobe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude a pravno kvalificirano kao djelo iz čl. 95. Zakona o strancima, na koji je pravovremeno uložen prigovor.

2. Razmotrivši optužni akt, sudac je utvrdio da nema uvjeta za vođenje ovog prekršajnog postupka, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da je postupio protivno odredbi čl. 95. Zakona o strancima, što je kažnjivo sukladno odredbi iz čl. 251. st. 2. t. 1. istog Zakona. Navedenom odredbom iz čl. 95. Zakona o strancima u konkretnom slučaju okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je trebao obavijestiti nadležnu policijsku postaju u roku od 15 dana nastanka promijenjenih uvjeta.

4. Ovlašteni tužitelj nije jasno naveo vrijeme počinjenja prekršaja, već je samo paušalno naveo rok u kojemu nije došlo do ispunjenja obaveze, kao niti na što se promijenjene okolnosti odnose sukladno citiranom propisu.

5. Obzirom se bez navedenih podataka ne može voditi prekršajni postupak, sud je sukladno odredbi čl. 161. st. 6. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: NO, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, VI. Policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje;