REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-177/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME, a zbog prekršaja iz članka 38. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točka 15. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/25- 5/2046, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 24.01.2025., dana 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca M i majke V r. L, VŠS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 400 eura), oženjen, dvoje punoljetne dijete, srednje imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

K r i v j e:

što je dana 13.01.2025. u 12:00 sati, u mjestu Gradac, [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Gradac. Okrivljeni ME nije prijavio gubitak ili nestanak oružnog lista za držanje i nošenje oružja, serijskog broja [serijski broj], iako je bio dužan prijaviti nestanak ili krađu istog. Naime, isti je dana 27.12.2024.godine počinio prekršaj opisan u čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , te mu je tom prilikom od strane policijskih službenika oduzeto vatreno oružje dok oružni list za držanje i nošenje oružja nije mogao pronaći. Do dana 13.01.2025.godine isti nije prijavio gubitak ili nestanak oružnog lista za držanje i nošenje oružja, iako je bio dužan isto prijaviti.

čime je počinio prekršaj iz članka 38. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavka 1. točka 15. istog Zakona,

pa se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura ).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Optužnim prijedlogom PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/25-5/2046, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 24.01.2025. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 38. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točka 15. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 13.01.2025., te je pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11.03.2025.

3. Okrivljenik ME u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Tijekom 2024. godine renovirao sam kuću komplet, oružani list i neke dokumente sam sklonio tijekom te renovacije i iskreno ne mogu se sjetiti gdje sam ostavio. Dan kada su mi oduzeli oružje ja sam tek tad ustanovio da mi je negdje zagubljen oružani list."

3.1. Branitelj Suzana Alač navodi da nije sporno da su ostvarena obilježja prekršaja, ali moli sud da uzme u obzir niz olakotnih i osobito olakotnih okolnosti: njegovu životnu dob, izostanak svake namjere da postupa protupravno jer se radi o čistoj omašci, propustu koji je imao za posljedicu što nje našao potrebnu ispravu. Kod tih i drugih utvrđenih olakotnih okolnosti smatram da je i upozorenje kaznom bez izricanja iste bila postignuta zakonska svrha kažnjavanja u ovom postupku.

4. Odredbom članka 38. stavka 1. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana propisano je da osobe koje posjeduju oružje na temelju oružnog lista ili odobrenja za sakupljanje oružja kategorije B i C dužne su odmah prijaviti gubitak ili krađu toga oružja i streljiva ili isprava o oružju, dok je člankom 70. stavkom 1. točkom 15. istog Zakona, propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja odmah ne prijavi gubitak ili krađu oružja ili streljiva ili isprava o oružju (članak 38. stavci 1. i 2.)

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim. Neovisno o tome što se okrivljenik izjasnio da se ne osjeća krivim, isti je priznao činjenične navode iz optužnog akta.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne nije našao slijedom čega je izrečena novčana kazna ispod propisanog minimuma jer je sud stava da će kao takva utjecati na okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje, a ujedno imati za cilj generalnu prevenciju.

7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 14. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođen je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. U spis.