REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-328/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, protiv protustranke MV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽV, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

MV, rođena **.**.2001. u [adresa], od oca M i majke ĆV djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, donošenje odluka o osobnim pitanjima kao što su promjena imena, adresa, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, ishođenje i pribavljanje osobnih dokumenata, primanje pismena, te raspolaganje i upravljane svojom imovinom i novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s teškim intelektualnim teškoćama, te epilepsijom (ŠV). Ne govori, inkontinentna je, u svim radnjama i aktivnostima je nesamostalna. Roditelji ju hrane, kupaju, presvlače, pomažu oko ustajanja.

1.1. Protustranka nije u stanju štiti svoje prava i interese, te je potrebno procijeniti njezinu poslovnu sposobnost.

2. Posebna skrbnica protustranke opreza radi protivi se prijedlogu, a suglasna je da se provede sudsko medicinsko vještačenje protustranke.

3. U provedenom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom očevidu na terenu, rodni list i domovnicu za protustranku, zapisnik predlagatelja od 4. srpnja 2024. Saslušan je majka protustranke ĆV, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula.

4. Iz iskaza majke ĆV proizlazi da MV ima 23 godine i nije pohađala školu. Boluje od epilepsije i west sindroma. Nalazi se u invalidskim kolicima i nije sposobna za samostalan život. MV ne zna čitati, pisati i računati i ne zna si pripremiti hranu. Također se ne zna sama hraniti ni oblačiti u čemu joj ona pomaže. MV ne zna reći kada je gladna ili žedna te ju po navici hrani i daje joj vodu. Prima inkluzivni dodatak od 720,00 EUR-a, ali se ne razumije u vrijednost novca.

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba koja zaostaje u psihofizičkom razvoju od poroda. Razlog zaostajanju je bolest poznata kao maligna dječja epilepsija (sindrom West ili hipsaritmija), a što je pojava epileptičkih grčeva od najranije dobi. Navedeno je posljedica oštećenja moždanog tkiva. Stupanj intelektualnog zaostajanje MV je u rangu teške mentalne retardacije. Najteži nedostatak je nerazvijena sposobnost komuniciranja sa svojom okolinom, niti na koji način.

5.1. Protustranka je teški tjelesni i psihički invalid, te nije u stanju skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, odnosno, posve je ovisna o tuđoj brizi i zaštiti. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju. Nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija (sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge) niti shvatiti svoj položaj pred istima. Navedeno stanje je trajno i ne može se poboljšati rehabilitacijom ili liječenjem.

5.2. Zaključak je vještaka da je prosutranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci rješenja.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi u pogledu provedenog liječničkog vještačenja.

7. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.

8. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

9. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna.

8.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao prosutranku obzirom na njezino zdravstveno stanje, shodno članku 498. stavak 4. ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 14. ožujka 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno.