Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-364/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja VIO ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o., Novi Vinodolski, Dubrova 22, OIB 36612651354, kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuksanović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva VUKSANOVIĆ I PARTNERI d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o., Požega, Industrijska 30, OIB 66952197279, kojeg zastupa generalni punomoćnik Bruno Damjanac, odvjetnik iz Požege, radi isplate od 440,07 eura, bez održavanja ročišta, dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marija Včelik iz Požege, poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-226/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 112885-2024, Sudski predmet: Ovrv-682/2024) od 24. svibnja 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 34,72 eura sa zateznim kamatama koje do 29. prosinca 2023. godine teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 10,50 eura od 22. studenog 2022. godine do isplate,

- na iznos od 11,31 eura od 21. rujna 2023. godine do isplate,

- na iznos od 10,49 eura od 21. listopada 2023. godine do isplate,

- na iznos od 2,42 eura od 21. studenog 2023. godine do isplate,

kao i naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 24. svibnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.

i

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marija Včelik iz Požege, poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-226/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 112885-2024, Sudski predmet: Ovrv-682/2024) od 24. svibnja 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 405,35 eura sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 10,54 eura od 21. travnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 10,50 eura od 21. srpnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 10,50 eura od 20. kolovoza 2022. godine do isplate,

- na iznos od 10,50 eura od 21. rujna 2022. godine do isplate,

- na iznos od 10,50 eura od 21.listopada 2022. godine do isplate,

- na iznos od 10,99 eura od 21. studenog 2023. godine do isplate,

- na iznos od 10,49 eura od 21. prosinca 2023. godine do isplate,

- na iznos od 10,49 eura od 23. siječnja 2024. godine do isplate,

- na iznos od 10,49 eura od 01. ožujka 2024. godine do isplate,

- na iznos od 310,35 eura od 21. ožujka 2024. godine do isplate,

te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mario Včelik iz Požege je dana 24. svibnja 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-226/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 112885-2024, Sudski predmet: Ovrv-682/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 440,07 eura sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u rješenju do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da pobija predmetno rješenje u cijelosti, da postoji tražbine koje je tužitelj trebao prijaviti u predstečajni postupak te da je za neke od tražbina zastupila zastara. Očitovao se da su računi pod brojem 156/1/1 te 157/1/1 od 31. prosinca 2022. godine dostavljeni bez troškovnika i okončane situacije zbog čega ih je tuženik vratio tužitelju dana 13. veljače 2023. godine s obrazloženjem, a račun br. 158/1/1 od 13. prosinca 2022. godine ne sadrži ispravan obračun pa je vraćen ovrhovoditelju uz dopis 13. veljače 2023. Navodi da je tužitelj propustio prijaviti tražbinu u predstečajni postupak u roku, a ispostavljeni računi su neispravni i nepotpuni i tužitelju ne pripada pravo na tražbinu iskazanu u pobijanom rješenju.

3. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

4. Rješenje poslovni broj Povrv-364/2024-2 od 27. siječnja 2025. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marija Včelik iz Požege, poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-226/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 112885-2024, Sudski predmet: Ovrv-682/2024) od 24. svibnja 2024. godine dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 30. siječnja 2025. godine, a tuženiku je predmetno rješenje dostavljeno dana 27. siječnja 2025. godine. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a. st. 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha dostavio podnesak u kojem je iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku dana 10. veljače 2025. godine, ali u roku od petnaest dana od dana primitka tužiteljevog podneska tuženik nije iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Podneskom koji je sud zaprimio dana 10. veljače 2025. godine tužitelj se očitovao da je tuženik korisnik vodnih usluga tužitelja jer je vlasnik nekretnine na području mjesta pružanja usluge tužitelja Kralja Tomislava 4, Novi Vinodolski označene kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi Hotel Slavuj, zgrada i dvorište površine 525m2 upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Očitovao se da je prigovor zastare neosnovan jer se ne radi o isporuci vode i vodnih usluga za potrebe kućanstva jer tuženik predmetnu nekretninu koristi kao poslovni subjekt za potrebe restorana pa nema mjesta primjeni jednogodišnjeg roka zastare sukladno odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO). Navodi da pravnu osnovu izdavanja računa tuženiku kao vlasniku nekretnine čini Zakon o vodnim uslugama odnosno čl. 42. do 46. Zakona o vodnim uslugama i da sukladno tom zakonu odluku o cijeni vodnih usluga određuje isporučitelj usluge odnosno tužitelj. Navodi da je Uredba Vlade Republike Hrvatske o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva uredila odredbom čl. 6. na način da se najniža osnovna cijena sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela, ali je u konkretnom slučaju tužitelju obračunat isključivo fiksni dio naknade te trošak slanja opomena, a sve sukladno Odluci o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga i cjeniku vodnih usluga. Naveo je da je tuženik u međuvremenu od podnošenja prijedloga za ovrhu platio sve utužene račune do 31. listopada 2023. godine, dok je račun s tim datumom platio u djelomičnom iznosu. Naveo je da je nad tuženikom kao dužnikom otvoren predstečajni postupak s danom 02. studenim 2022. godine, a vodio se pred ovim sudom pod brojem St-737/2022 te je plan restrukturiranja potvrđen 25. kolovoza 2023. godine, a rješenje o potvrđivanju plana postalo pravomoćno 14. rujna 2023. godine. Sukladno tome, snizio je tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje plaćanje iznosa od 34,72 eura sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose glavnog duga teku od datuma naznačenih u zahtjevu do isplate.

6. S obzirom da je tužitelj u podnesku od 10. veljače 2025. godine snizio tužbeni zahtjev na način da potražuje od tužitelja iznos od 34,72 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose glavnog duga, a tuženik se ovom sniženju nije protivio, to su nastupili pravni učinci povlačenja tužbe iz odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) pa je na temelju citirane zakonske odredbe i odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

7. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 25. ožujka 2024. godine, zemljišnoknjižni izvadak za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], račune br. 12188 od 31. listopada 2022. godine, br. 9552 od 31. kolovoza 2023. godine, br. 10771 od 30. rujna 2023. godine, br. 1991 od 31. listopada 2023. godine, Odluku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja od 09. kolovoza 2012. godine, Odluku o cijeni vodnih usluga tužitelja od 24. siječnja 2022. godine i cjenik vodnih usluga, Dopune i izmjene Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja, Odluku o izmjeni općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 25. veljače 2016. godine i 25. ožujka 2016. godine, Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine od 23. listopada 2014. godine i financijsku karticu od 06. veljače 2025. godine. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke da se platni nalog održi na snazi u dijelu u kojem tužba nije povučena.

8. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi ispuniti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 34,72 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po osnovi naknade za isporučene vodne usluga za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik vlasnik kč. br. [katastarska čestica] – Hotel Slavuj zgrada i dvorište sa 2525 m2.

10. Uvidom u račune br. 12188 od 31. listopada 2022. godine, br. 9552 od 31. kolovoza 2023. godine, br. 10771 od 30. rujna 2023. godine, br. 1991 od 31. listopada 2023. godine utvrđeno je da se odnose na naknadu za vodne usluge i to fiksni dio osnovne cijene i odvodnju te opomene te da je obveza po računima dospjela i to nakon donošenja rješenja o otvaranju predstečajnog postupka nad tuženikom kao dužnikom posl. br. St-737/2022-7 od 02. studenog 2022. godine, iz čega proizlazi da ovu tražbinu tužitelj nije bio obvezan prijaviti u predstečajni postupak koji se vodio nad tuženikom.

11. Kako su sporni računi izdani u skladu sa odredbama čl. 42 do čl. 46. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19) i Odlukom o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja od 09. kolovoza 2012. godine te Odlukama o izmjeni općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga javne odvodnje od 25. veljače 2016. godine i 25. ožujka 2016. godine, Odluci o priključenju na komunalne vodne građevine od 23. listopada 2014. godine te Odluci o cijeni vodnih usluga i cjeniku vodnih usluga tužitelja, to je tužitelj dokazao osnovu i visinu sporne tražbine.

12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, ocjena je suda, da isti nije osnovan i da se na odnos između stranaka ne primjenjuje zastarni rok iz odredbe čl. 232. st. 1. ZOO-a jer se ne radi o isporuci vodnih usluga za potrebe kućanstva već za potrebe poslovnog objekta – hotela u vlasništvu tuženika te da se na sporni odnos između stranaka primjenjuje trogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 228. ZOO-a. Kako je tužba odnosno ovršni prijedlog u ovoj pravnoj stvari podignut dana 25. ožujka 2024. godine, a obveza za plaćanje naknade po računima dospjela 21. studenog 2022. godine, 20. rujna 2023. godine, 20. listopada 2023. godine i 20. studenog 2023. godine to nije nastupila zastara tražbine.

13. Stoga je uz poziv na citirane zakonske odredbe i odredbi čl. 451. st. 3. ZOO- a odlučeno kao u izreci presude. Platni nalog održan je i u pogledu sporednog zahtjeva za plaćanje zakonskih zateznih kamata jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze, a na temelju odredbi čl. 29. i čl. 451. st. 3. ZPP-a, a pri odlučivanju o visini stope zatezne kamate vodilo se računa o primjeni materijalnog prava.

14. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka, a involviraju trošak predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24). Pri odlučivanju o ovršnim troškovima vodilo se računa o tome da tuženik nije osporavao da je platio dio tražbine za koju je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje (100,00 eura) te PDV (25,00 eura) prema Tbr. 7.9., Tbr. 46. te Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023). Tužitelju nije priznat trošak sudskih pristojbi jer nije određeno postavljen sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a.

U Slavonskom Brodu, 14. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.