REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-84/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UZ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Poreča-Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva, po provedenom žurnom postupku dana 14. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: UZ, bez nadimka, od oca U i majke H, rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenica, VŠS, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, udata, majka dvoje djece, drž. RH, suvlasnica obiteljske kuće, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju koja joj je dostavljena dana 08. siječnja 2024., najkasnije do dana 23. siječnja 2024., dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 08. studenog 2023. u 09,47 sati u Poreču, Županića upravljala njezinim vozilom,

d a k l e, što kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), pa joj se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Poreč, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva je dana 30. rujna 2024. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 363-04/23-02/1693, urbroj: 2163-6-05/36-24-2 protiv okrivljenice UZ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica UZ je izjavila da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju kao vlasnica osobnog vozila marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] otišla u Odjeljak prometnog redarstva Grada Poreča, da je djelatnici pokazala dokaz da je uplatila polovicu izrečene novčane kazne.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak na stranicama 3-4 spisa, uvid u stranice 12-13 spisa, uvid u potvrdu na stranici 14 spisa, te je pročitan podnesak Grada Poreča, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice u kojoj navodi da je po primitku obavijesti o prometnom prekršaju platila polovicu izrečene novčane kazne jer je ista u protivnosti s izvedenim dokazima.

10. Naime, uvidom u izvatke banke utvrđeno je da su kazne uplaćene pozivom na klasu: 363-04/23-02/1713 odnosno pozivom na klasu: 363-04/24-02/1104, a provjerom u Odjeljak prometnog redarstva Grada Poreča utvrđeno je da se uplate ne odnose na prekršajnu kaznu od 08.11.2023. klase: 363-04/23-02/1693, urbroj: 2163-6-05/36-23- 1.

11. Okrivljenica ne osporava da po primitku obavijesti o prometnom prekršaju od 15.12.2023. nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Otegotnih okolnosti nije bilo.

14. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.

15. Obzirom na navedene okolnosti, imajući u vidu životnu dob okrivljenice, navode obrane da je bila uvjerena da je kaznu platila, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

16. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

HZTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis