REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Požega, Sv. Florijana 2
Poslovni broj: Gž Ovr-62/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu protiv ovršenika ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku JP iz [adresa], radi ispražnjenja i predaje nekretnine, povodom žalbe ovršenika podnesene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3139/2024-2 od 24. rujna 2024., dana 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika ŽP iz [adresa] se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3139/2024-2 od 24. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3139/2024-2 od 24. rujna 2024. određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju.
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je pravovremeno uložio ovršenik zbog razloga iz čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona, a naročito iz razloga jer je o ovoj pravnoj stvari već pravomoćno odlučeno. Navodi da je sud dana 05. prosinca 2023.g. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-3437/2023 na koje je ovršenik dana 16. veljače 2024.g. uložio žalbu, te je Županijski sud u Bjelovaru dana 06. lipnja 2024.g. donio rješenje kojim se uvažava žalba ovršenika kao osnovana i preinačuje rješenje o ovrsi naslovnog suda posl. br. Ovr-3437/2023 od 05. prosinca 2023.g. na način da se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 29. studenog 2023.g. odbija kao neosnovan. Gore navedenim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru ovrhovoditelj je prekludiran u isticanju novog prijedloga za ovrhu. Takvo rješenje Županijskog suda u Bjelovaru ima značaj pravomoćno presuđene stvari, te ovrhovoditelj sada više nije u mogućnosti sastavljati prijedloge za ovrhu unedogled, a sve dok isti ne bude sastavljen sukladno odredbama Ovršnog zakona. Ovrhovoditelj je ponovno istaknuo nedopušteni ovršni zahtjev koji se umnogome razlikuje od ovršne isprave na koju se poziva. Ovrhovoditelj je isti izmijenio u odnosu na onaj raniji, ali je unatoč tome ponovio nedopušteni ovršni zahtjev, ali ovog puta u drugačijem obliku. Slijedom navedenog predlaže se pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za ovrhu, odnosno rješenje o ovrsi ukinuti i prijedlog odbaciti.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji svoju primjenu u ovoj pravnoj stvari nalazi u odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da donošenjem rješenja o ovrsi nije počinjena bitna povreda postupka. Pazeći po službenoj dužnosti i na žalbene razloge iz odredbe članka 50. stavak 5. Ovršnog zakona (članak 50. stavak 1. točke 1., 3. 5. i 6. Ovršnog zakona) te na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede ovršnog postupka ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da su navedeni žalbeni razlozi ostvareni.
6. Ispitujući žalbene navode ovršenika, za koje isti nije priložio dokaze, drugostupanjski sud je svejedno izvršio uvid u predmetni e-spis na koji se ovršenik poziva, te utvrdio da je drugostupanjski sud u tom predmetu ukinuo predmetno rješenje samo zbog nepravilne primjene materijalnog prava navodeći: " … pa je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 255. do 259. u vezi čl. 23. toč. 1. OZ-a na temelju predmetne ovršne isprave, ovrhu koja se provodi na način da sudski ovršitelj nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju, bilo moguće odrediti jedino primjenom navedenih zakonskih odredbi u skladu s izrekom ovršne isprave, ali takav prijedlog nije podnesen." (Odluka Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Gž Ovr-135/2024-2 od 6. lipnja 2024.).
7. U ovom predmetu ovrhovoditelj navodi da je rok za dobrovoljno ispunjenje te činidbe protekao, a ovršenik nije uspostavio posjedovno stanje kako je ono bilo prije počinjenog smetanja na nekretnini ovrhovoditelja, zbog čega predlaže da naslov na temelju odredbi čl. 256. Ovršnog zakona na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-148/2021 od 8. lipnja 2022. godine, odredi ovrhu ispražnjenjem nekretnine od ovršenika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to stana oznake B, na V. katu površine 88,40 čm, sagrađene na k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i predaju u posjed navedenog stana slobodnog od svih osoba i stvari ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, kao i predajom ključeva predmetnog stana ovrhovoditelju.
8. Dakle, sud je u ovom predmetu pravilno temeljem odredbe čl. 256.st.1. Ovršnog zakona odredio ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine iz članka 255. ovoga Zakona koja se provodi se tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju.
9. Činjenica da je ovrhovoditelj već podnio prijedlog koji je odbijen kao neosnovan, zbog pogrešne primijene materijalnog prava, a sada je podnesen pravilan i zakoniti prijedlog, ne ukazuje da se radi o pravomoćno presuđenoj stvari, zbog čega su žalbeni razlozi ovršenika u cijelosti neosnovani.
10. Budući da ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju povredu iz smislu odredbe 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno, temeljem članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Renata Marić
