REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp -2028/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DBK, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prekršajnog naloga PU SD, Postaja policije Makarska, klasa: 211-07/24-1/12163 od 18. kolovoza 2024. u prekršajnom postupku, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], od oca D i majke S r. N , SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 18.08.2024. godine u 05:00 sati u mjestu MAKARSKA, ulica MARINETA kućni broj 00 vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , Isti upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja mot. vozilom B kategorije temeljem rješenja Općinskog suda u Sinju od dana 08.08.2024 do 7.9.2024.godine, pravomoćna 19. 04. 2024., izvršna 08. 08. 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja policije Makarska, klasa: 211-07/24-1/12163 od 18. kolovoza 2024. prekršajnim nalogom naprijed naznačenog broja je proglasila krivim okrivljenika SBK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te mu je uz novčanu kaznu izrekla i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
2.1. Tužitelj je na raspravi dodao navod iza riječi 07.09.2024. pravomoćna 19. 04. 2024., izvršna 08. 08. 2024.
3. Okrivljenik je u svoju obranu rekao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem navode iz prekršajnog naloga. Nisam znao da mi je oduzeta vozačka dozvola, ja sam mislio da će mi to doći na kućnu adresu, a kasnije mi je policajac rekao da to moram gledati na e-građanin."
4. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao dopis suda od 16.01.2025., dopis PU SD PP Makarska od 23.01.2025., zapisnik od 25.02.2025., obrana okrivljenika, te se za okrivljenika pregledavala potvrda Ministarstva pravosuđa RHG-e o prekršajnoj evidenciji od 21.02.2025.
5. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5.1. Člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Nadalje, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, SS u Sinju br. Pp- 3224/2024-3 19. travnja 2024., a koja je postala pravomoćna istog dana, a izvršna 8. kolovoza 2024., je prihvaćen prigovor okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PP Sinj klasa 211-07/24-2/4737 od 4. veljače 2024., kao djelomično osnovan, a kojom odlukom nije izmijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom B kategorije, koja je istome izrečena obveznim prekršajnim nalogom.
7. Slijedom navedenog, razvidno je kako okrivljeniku kada je zatečen od strane policijskih službenika kako mu se stavlja na teret, odnosno dana 18. kolovoza 2024. u 05,00 sati još uvijek bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, za vrijeme trajanja iste okrivljenik nije smio upravljati motornim vozilom, te je time počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret.
7.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvarilo sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, koje uostalom i priznaje, te je za predmetno djelo proglašen krivim.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je kao otegotnu činjenicu uzeo u obzir okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, zbog raznih prekršajnih djela, a kao olakotne okolnosti sud je imao u vidu imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je okrivljenik priznao djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčana kaznu nešto blažu od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. No, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer sud nalazi da uzimajući u obzir da je riječ o okrivljeniku koji je već sedam puta osuđivan zbog raznih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, doista postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj i time ugroziti sigurnost prometa i sudionika u istome.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 14. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
