Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1801/2024-15

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/24-5/34077, Ur. broj: 511-04-08-24-1 od 13. prosinca 2024, u žurnom postupku, nakon ročišta održanom kod ovog suda u nazočnosti stranaka, na osnovi članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: UZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i majke Š rođ C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalište u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, obavlja pomoćne poslove, mjesečnim primanja,cca 2.000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, izvanbračna supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Slunj od 21. siječnja 2022. zbog prekršaja iz članka 66. stavak 3. ZSPC, odlukom PGP Korenica od 7. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6 ZSPC, odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-171/2022 od 1. veljače 2022. radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Gospiću Pp-1029/2022 od 13. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlikom Općinskog suda u Gospiću PP 1846/2022 od 28. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom PGP Korenica od 11. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 238.st.8. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 12. prosinca 2024. u 23,45 sati u mjestu Korenica na Trgu Sv. Jurja 19, sve iako je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pp-1846/2022-17 od dana 28. prosinca 2022. koja odluka je postala pravomoćna 11. siječnja 2023. proglašen krivim za prekršaj iz članka 22.stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilničko ponašanje prema članu obitelji i to prema izvanbračnoj supruzi ŠZ na način da je u utuženo vrijeme dana 12. prosinca 2024 u 23,45 sati u ugostiteljskom objektu "Tvornica" najprije fizički napao na način da je povukao za kapuljaču i oborio na pod sa barske stolice prilikom čega je ona udarila leđima od pod, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a nakon toga joj je izgovorio pogrdne riječi "Glupačo, jebo ti bog mater, uvijek praviš svađu, nećeš ti meni govoriti kada ću ja ići kući",

dakle, isti je počinio psihičko i tjelesno nasilje prema članu obitelji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku UZ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem oduzeta sloboda i to od dana 13. prosinca 2024. u 03:10 sati do dana 13. prosinca 2024. u 16:30 sati te nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda do dana 23. prosinca 2024. u 15,00 sati , kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju kazna zatvora utvrđuje u trajanju od 19 (devetnaest) dana.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana okrivljeniku UZ primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 19 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik UZ u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PGP Korenica radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja iz članka 135. stavak 1. točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog kod ovog suda dana 113. prosinca 2024. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti iskazujući da je 12. prosinca 2024. u 23,45 sati u mjestu [adresa] na Trgu Sv. Jurja 19, sve iako je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Gospiću proglašen krivim za prekršaj iz članka 22.stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ponovio nasilničko ponašanje prema članu obitelji i to prema izvanbračnoj supruzi ŠZ na način da je u utuženo vrijeme dana 12. prosinca 2024 u 23,45 sati u ugostiteljskom objektu "Tvornica" najprije fizički napao na način da je povukao za kapuljaču i oborio na pod sa barske stolice prilikom čega je ona udarila leđima od pod, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a nakon toga joj je izgovorio pogrdne riječi "Glupačo, jebo ti bog mater, uvijek praviš svađu, nećeš ti meni govoriti kada ću ja ići kući".

3.1. Okrivljenik na ročištu također iskazuje da je u kritično vrijeme kod svoje izvanbračne supruge prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te ističe da je po opisanom događaju izišao iz ugostiteljskog objekta, sjeo u vozilo i imao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne povrede. Zaključno na ročištu od 20. prosinca 2024. okrivljenik čitav događaj pripisuje svojem alkoholiziranom stanju u kritično vrijeme.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UZ sačinjen po PGP Korenica dana 13. prosinca 2024., uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠZ od dana 13. prosinca 2024., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. UZ od 13. prosinca 2024., uvid u medicinsku dokumentaciju za UZ i za CZ te uvid u izvješće o uhićenju PGP Korenica od 13. prosinca 2024., uvid u presudu ovog suda od 28. prosinca 2022., uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilničkom ponašanju u obitelji te u pripadajući obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za UZ i CZ sačinjen u Hrvatskom uredu za socijalni rad dana 17. prosinca 2024 . te su ispitani svjedoci DZ i HZ.

5. Za istaći je da je pozvana svjedokinja ŠZ prihvatila blagodat nesvjedočenja, dok predloženi svjedoci DZ i HZ tijekom ispitivanja pred sudom nisu imali preciznijih saznanja o predmetu svjedočenja, odnosno DZ iako je jedno vrijeme bio u društvu sa okrivljenikom i njegovom izvanbračnom suprugom, bio okrenut od istih, odnosno nešto drugo mu je zaokupilo pažnju. Nasuprot tome, ovaj svjedok je precizan u iskazu na okolnost prometne nesreće koju je prouzročio okrivljeni po izlasku iz ugostiteljskog objekta, no prometna nesreća nije predmetom ovog prekršajnog postupka, s tim da niti svjedok VZ, nije imao preciznija saznanja na okolnost predmetnog događaja.

6. Sud je od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić zatražio izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama u obitelji okr. UZ i ŠZ, iz kojeg izvješća od 17. prosinca 2024. je utvrđeno da je oštećena ŠZ rođena **.**.2000. u [adresa], Republika Srbija od majke D i oca DZ, s tim da je tijekom zajedničkog života njenih roditelja u tom braku rođeno četvero djece, a obitelj je živjela na području Srbije i RH. Roditelji iste su se rastavili 2008. te su bili lišeni roditeljske skrbi nad ŠZ 2013. zbog grubog kršenja roditeljskih dužnosti, s tim da je otac oštećene umro 2018. Nastavno, majka oštećene živi u [adresa] sa novom obitelji i rijetko održava kontakt sa svojom kćeri. U izvješću se navodi da je ŠZ do petog razreda osnovne škole promijenila više škola zbog čestih selidbi obitelji, s tim da je ista bila smještena kod svoje sestre H, a od 12. rujna 2012. u Dječjem domu 'Ivana Brlić Mažuranić' u Lovranu gdje je završila osnovnu školu, s tim da je završila još dva razreda srednje trgovačke škole. Zaposlena je u DV 'Slapić' na poslovima spremačice te ima ukupno 2-3 godine radnog staža.

6.1. Oštećena od 2019. živi u izvanbračnoj zajednici sa UZ, sinom U i Š, s tim da je u tom braku rođena i njegova sestra V koja sa kćerima živi u [adresa]. Nadalje se u izvješću navodi da je UZ po zanimanju automehaničar, trenutno nezaposlen, kao i to da su u izvanbračnoj zajednici rođene dvije kćeri: E, rođ. 2020. i P 2022. koje pohađaju vrtić i urednog su zdravstvenog statusa. Iz izvješća proizlazi da je UZ evidentiran kao maloljetni počinitelj prekršaja u tri navrata,a evidentiran je kao počinitelj tri prekršaja iz područja Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na štetu supruge. Nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić u odnosu na okrivljenika izrekao mu je 'Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu' jer su prednji prekršaji bili počinjeni u nazočnosti mlt. djece.. Zaključno, ŠZ i UZ žive na katu obiteljske kuće čiji su vlasnici njegovi roditelji, s tim da se kat sastoji od kuhinje, blagavaonice sa dnevnim boravkom, dvije spavaće sobe, kupaonice i ostave, a socijalne radnice utvrđuju da su sve prostorije odgovarajuće opremljene, uredne, svijetle i prozračne i to da su opremljene 2022. godine po doseljavanju obitelji na kat obiteljske kuće.

7. Na osnovi priznanja okrivljenika, u čiji iskaz sud nije imao razloga posumnjati, sud je zaključio da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršajnog djela kojim je terećen, s tim da sud nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključila prekršajnu odgovornost okrivljenog.

8. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim korektno držanje pred sudom, dok otegotnim cijeni visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra s obzirom da je nasilnički sin počinjen na javnom mjestu, kao i to što je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prekršaja, sve prema podacima kao iz izreke presude.

9. U pogledu odluke o sankciji sud je prema okrivljeniku primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana od pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Naime, s obzirom da ranije izrečene sankcije u odnosu na okrivljenika nisu ispunile svrhu kažnjavanja po ocjeni ovog suda upravo će se primjenom prednje, strože sankcije, na strani okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje istovrsnog ili sličnog prekršaja iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u obitelji. Sud nije smatrao svrsishodnim odrediti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, predloženu od ovlaštenog tužitelja, smatrajući pri tom da je već određivanjem zadržavanja u smislu članka 135. stavak 1. točka 3. PZ-a otklonjena primarna opasnost od ponavljanja kažnjivog prekršaja, dok će izrečena prekršajna sankcija, kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude, u odnosu na okrivljenika u cijelosti ostvariti svoju svrhu kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja.

11. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi uhićenja od strane PGP Korenica i radi zadržavanja određenog okrivljeniku od strane ovog suda,, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 14. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Oštećena

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

-po pravomoćnosti;

5. Spis, ovdje