REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni nalog , Šibenik

Stjepana Radića 81

Posl.br. 56. Pp – 1051/2025

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

u žurnom postupku sastavljen 14. ožujka 2025.g. kod Općinskog suda u Šibeniku

Nazočni od suda.

Tužitelj: PP Knin, 211-07/25-5/6737 od 14.03.2025. Sudac: Marina Belak

Okrivljeni:Esther Rofner i Okan Kiziltas Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 249. Zakona o strancima i dr.

Početak u 16,00 sati

Utvrđuje se da je I okrivljena i II okrivljeni uhićeni i privedeni na Sud.

Konstatira se da se postupak vodi putem tumača za njemački jezik Veronike Milin, stalnog sudskog tumača za njemački jezik, te se ista poziva da vjerno prenosi pitanja koja se upućuju okrivljeniku i iskaz što ih okrivljenik bude davao sudu .

Konstatira se da se postupak vodi putem tumača za turski jezik Martina Baraka, koju sud u ovom postupku imenuje ad hock, te se ista poziva da vjerno prenosi pitanja koja se upućuju okrivljeniku i iskaz što ih okrivljenik bude davao sudu .

Oboje tumača prisežu: Vjerno ću prenijeti pitanja što se okrivljeniku upućuju i izjave što ih on bude davao.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

I okrivljeni Esther Rofner, kći G i majke Ž, rođena **.**.1972. u [adresa], Austrija, njegovateljica, sa prebivalištem u [adresa], Austrija, državljanka Austrije,

II okrivljenik Okan Kiziltas, sin U, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Turske,

Okrivljenik I i II se poučava da ima pravo služiti se svojim jezikom, odnosno jezikom koji govori i razumije te pravo na besplatno usmeno i pismeno prevođenje .

Čita se Optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda I i II okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se I i II okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik I i II se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik I i II potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljena Esther Rofner, pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Okrivljeni Okan Kiziltas, pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Poziva se I okrivljenica Esther Rofner da iznese obranu:

Točno je da sam je 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova pomagala GA, državljaninu treće države , u nezakonitom prelasku državne granice, na način da sam po prethodnom dogovoru s istim došla iz Austrije u BIH, dok je Okan Kiziltas, došao iz Turske u BIH, a nakon što smo u dva navvrata na dva različita granična prijelaza neuspješno pokušali legalno ući, to smo dogovorno pokušali izbjeći graničnu kontrolu prethodno se dogovorivši da ćemo to učiniti na graničnom prijelazu Strmica, a što smo i učinili. Točno je da sam kod sebe neovlašteno posjedovala drogu kokain, bruto težine 20.7 grama, koju sam držala u pvc prozirnoj posudi s poklopcem plave boje, koja droga je od mene oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01330912.

Točno je da sam upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se u svojstvu vozačice odbila podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu putem mjernog uređaja "DRUGERCHECK 3000 STK6", ponuđenog mi od strane policijskog službenika, na način da sam se izričito odbila tom testiranju.

Žao mi je zbog počinjenog prekršaja.

Poziva se II okrivljeni Okan Kiziltas da iznese obranu:

Točno je da sam 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova , izbjegao podvrgavanje graničnoj kontroli na način da sam prilikom prelaska državne granice skrivao se u prtljažniku vozila u namjeri da izbjegnem graničnu kontrolu, s ciljem nezakonitog prelaska državne granice. Točno je da sam kod sebe posjedovao dva blistera tableta "Xsanax", od 1 mg, koji u svom sastavu sadrže supstancu "Alprazolan" u 18 tableta, koja se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, za koju nisam posjedovao medicinsku dokumentaciju, a što je od mene oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01330910.

Žao mi je zbog počinjenog prekršaja.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljenika I i II te se isti imaju odmah pustiti na slobodu dana 14. ožujka 2025.g. u 18,30 sati

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti I i II okrivljenika , u nazočnosti predstavnika tužitelja i tumača, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I okrivljena Esther Rofner, s podacima kao gore

k r i v a  j e

I.1.što je 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova pomagala GA, državljaninu treće države , u nezakonitom prelasku državne granice, na način da je po prethodnom dogovoru s istim došla iz Austrije u BIH, dok je Okan Kiziltas, došao iz Turske u BIH, a nakon što su u dva navrata na dva različita granična prijelaza neuspješno pokušali legalno ući, to su dogovorno pokušali izbjeći graničnu kontrolu prethodno se dogovorivši da će to učiniti na graničnom prijelazu Strmica, što su i učinili na način da je ŽA sakrila u prtljažnik svoga vozila prilikom dolaska na granični prijelaz Strmica,

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 53. st. 1. Zakona o strancima (NN broj kažnjiv po čl. 249. st. 8. cit. Zakona,

I.2. što je 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova , neovlašteno posjedovala drogu kokain, bruto težine 20.7 grama, koju je držala u pvc prozirnoj posudi s poklopcem plave boje, koja droga je od oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01330912,

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po čl. 54. st. 3.cit. Zakona,

I.3. što je 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova ,upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se u svojstvu vozačice odbila podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu putem mjernog uređaja "DRUGERCHECK 3000 STK6", ponuđenog joj od strane policijskog službenika, na način da je izričito odbila testiranje,

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 41. i 44. Prekršajnog zakona, u svezi članka 39. st. 1. t. 1.

Prekršajnog zakona, okrivljenici se u stjecaju

II.1. za djelo iz članka 249. st. 8. Zakona o strancima,

utvrđuje

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana,

II.2. za djelo iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

utvrđuje

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana,

III.3. za djelo iz članka 282. st. 9. ZSPC-a,

utvrđuje

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana.

IV.Temeljem članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u stjecaju

i z r i č e

ukupna kazna zatvora od 45 (četrdeset pet) dana

IV.1. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, od pravomoćnosti ove presude ne počini istovjetne prekršaje.

IV.2. Na temelju članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od stane djelatnika PP Knin od 14. ožujka 2025.g. u 07.31 sati do istog dana u 16,00 sati, kada je dovedena na sud, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

V. II okrivljeni Okan Kiziltas, s podacima kao na Zapisniku

k r i v  j e

V1..što je 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova , izbjegao podvrgavanje graničnoj kontroli na način da se prilikom prelaska državne granice skrivao u prtljažniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala Esther Rofner, u namjeri da izbjegne graničnu kontrolu, s ciljem nezakonitog prelaska državne granice ,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 26. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 2. cit. Zakona,

V.2. što je 14. ožujka 2025.g. u 00,31 sati kod graničnog prijelaza Strmica , u mjestu Strmica , Put Grahova, kod sebe posjedovao dva blistera tableta "Xsanax", od 1 mg, koji u svom sastavu sadrže supstancu "Alprazolan" u 18 tableta, koja se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, za koju nije posjedovao medicinsku dokumentaciju, a što je od istog oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01330910,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 24. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , kažnjiv po čl. 59. st. 1. t. 1. cit. Zakona.

VI. Na temelju članka 41. i 44. Prekršajnog zakona i članka 42. st. 1. t. 2. Zakona o nadzoru državne granice, okrivljeniku se za djelo pod 1) izreke presude

i z r i č e

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

VI.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, od pravomoćnosti ove presude ne počini istovjetni prekršaj.

VI.2. Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika PP Knin od 14. ožujka 2025.g. u 10.00 sati sati do istog dana u 16,00 sati, kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

VII. Na temelju članka 59. st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se za djelo pod II izreke presude

i z r i č e

novčana kazna od 180,00 (sto osamdeset) eura

VII.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu odmah, u korist računa broj 1001005-1863000160.

VII.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

VII.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 34.st.5. Prekršajnog zakona ne plati novčanu kaznu odmah ista će se zamijeniti mjerom zatvora , računajući svakih započetih 38,92 eura za jedan dan zatvora, s tim da mjera zatvora ne može biti kraća od 3(tri)dana, u smislu odredbe članka 34.st.6.Prekršajnog zakona.

VIII. Na temelju članka 58. st. 5. Prekršajnog zakona, prema I okrivljenoj Esther Rofner, se

izriče

zaštitna mjera zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci

IX. Na temelju članka 76. a. Prekršajnog zakona, od I okrivljene Esther Rofner, se

trajno oduzima

droga kokain, bruto težine 20.7 grama, koju je držala u pvc prozirnoj posudi s poklopcem plave boje, koja droga je od okrivljenice oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01330912, što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti.

X. Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona, od II okrivljenog ŽA, , se

trajno oduzima

dva blistera tableta "Xsanax", od 1 mg, (18 tableta) a što je od istog oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01330910, što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti.

XI. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju

plaćanja troškova prekršajnog postupka.

XII. Konstatira se da se tužitelj, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

XIII. Konstatira se da su se I i II okrivljenik, nakon što su upoznati sa odlukom suda,

odrekli prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

XIV S obzirom da su se I i II okrivljenici i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

XV. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži

obrazloženje.

XVI. Okrivljenik I i II upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 18,30 sati

Sudac

okrivljena Esther Rofner

Zapisničar

okrivljeni Okan Kiziltas

Predstavnik tužitelja

Tumač Veronika Milin

Tumač Martina Baraka