Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1069/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, u pravnoj stvari tužitelja ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Ostoji, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika B 2 KAPITAL, d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD "Hanžeković & partneri ", radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-265/2022-16 od 13. rujna 2024., 14. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja ĆR kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-265/2022-16 od 13. rujna 2024. te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja na rješenje o plaćanju pristojbe od 28. kolovoza 2024.

2. Tužitelj pobija navedeno rješenje ne navodeći određeno žalbene razloge ali se iz sadržaja žalbe može utvrditi da rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i to iz razloga što je izreka u suprotnosti s rješenjem, budući da on nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) jer rješenje ima nedostataka i ne može se ispitati.

5. Naime nije jasno zašto sud u obrazloženju navedenog rješenja navodi da se radi o sudskoj pristojbi na prijedlog za dopuštenje revizije kada iz stanja spisa proizlazi da takav prijedlog nije uopće podnesen.

6. Osim toga, kao materijalno pravo sud prvog stupnja navodi odredbu čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama - dalje ZSP ("Narodne novine" broj 118/18). U ovom slučaju se primjenjuje Zakon o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/ 23) kojim ZSP u čl. 7. st. 3. ZSP je propisano da na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Kako se ne radi o zemljišnoknjižnom predmetu nije jasno zašto se sud prvog stupnja poziva na navedeni članak ZSP.

7. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo prihvatiti žalbu tužitelja kao osnovanu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud otkloniti ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i ponovno odlučiti o prigovoru tužitelja na rješenje o pristojbama od 28. kolovoza 2024.

U Velikoj Gorici 14. ožujka 2025.

Sudac

Zinka Bulka