Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-27/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, protiv ovršenice TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu od 29. listopada 2024. poslovni broj Ovr-565/2021-20, dana 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu od 29. listopada 2024. poslovni broj Ovr-565/2021-20 pod toč. II. izreke.

II. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbenog postupka.

III. Nepobijana toč. I. izreke navedenog rješenja ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je pod toč. I. izreke utvrdio da je ovrha dovršena, dok je pod toč. II. izreke naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditeljici daljnji trošak ovrhe u iznosu od 952,52 EUR/7.176,78 kn.

2. Navedeno rješenje pod toč. II. izreke pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovršenica navodeći da žalbu izjavljuje iz svih zakonskih žalbenih razloga, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti rješenje u smislu žalbenih navoda, odnosno ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja koji se odnosi na dosudu troškova postupka pod toč. II. izreke proizlazi da je ovrhovoditeljica zatražila u podnesku od 28. ožujka 2022. naknadu daljnjih troškova ovrhe i to za uredovanje sudskog ovršitelja 11. ožujka 2022. u iznosu od 376,78 kn, trošak uredovanja geodete temeljem računa Gromatic KR d.o.o. od 18. ožujka 2022. broj 51/02/1 u iznosu od 1.500,00 kn, trošak izvođenja radova na uredovanju Autoprijevoznika Velimira Višnjića prema računu broj 7/P1/1 od 14. ožujka 2022. u iznosu od 5.000,00 kn i vozila Pauk temeljem računa Gradskog parkinga d.o.o. Šibenik od 15. ožujka 2022. u iznosu od 300,00 kn, koje troškove je sud ocijenio opravdanim i obvezao ovršenicu naknaditi ovrhovoditeljici temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., u daljnjem tekstu: OZ), u ukupnom iznosu od 952,52 EUR/7.176,78 kn.

5. U žalbi ovršenica u bitnome navodi da troškovi koji su dosuđeni ovrhovoditeljici nisu dokazani s obzirom da ovrhovoditeljica uz podnesak od 28. ožujka 2022. nije dostavila niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da su mu ti troškovi zaista nastali, odnosno da je snosila troškove u dosuđenim iznosima, a niti pak iz zapisnika od 11. ožujka 2022. proizlazi da bi bile izvršene usluge Autoprijevoznika Velimir Višnjić, Gradskog parkinga Šibenik d.o.o. i Gromatic KR d.o.o.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi ovršenice kojima pobija rješenje u dijelu dosuđenih troškova pod toč. II. izreke. Iz stanja u spisu proizlazi da su na uredovanju 11. ožujka 2022. bili prisutni predstavnici Gromatic KR d.o.o. (geodet DZ), predstavnici Autoprijevoznika FZ i načelnik MUP-a [adresa] ŠZ, te da su poduzete radnje za uspostavu posjedovnog stanja kako je određeno rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu od 24. siječnja 2022. broj Ovr-565/21, sukladno zaključku istoga suda od 7. veljače 2022. kojim je ovrhovoditeljica pozvana osigurati radnike i sredstva potrebna za izvođenje radova na uklanjanju metalne konstrukcije u obliku stupova povezanih ogradnom mrežom i posuda za cvijeće koje sprečavaju korištenje stražnjeg ulaza u dvorište zgrade PP Vodice, kao i geodete radi identificiranja nekretnine, uz sudjelovanje policijskih službenika radi očekivanog otpora ovršenice.

7. Isto tako nisu osnovani žalbeni navodi kojima ovršenica navodi da ovrhovoditeljica nije dokazala da su joj zatraženi troškovi nastali.

7.1. Ovrhovoditeljica je uz podnesak od 28. ožujka 2022. dostavila račun Gradskog parkinga d.o.o. Šibenik broj 219-22-1/12 od 15. ožujka 2022. za uslugu korištenja vozila Pauk u provođenju ovrhe u iznosu od 300,00 kn, račun Gromatic KR d.o.o. broj 51/02/1 od 18. ožujka 2022. za geodetske usluge u iznosu od 1.500,00 kn i račun Autoprijevoznika Velimira Višnjića broj 7/PJ/1 od 14. ožujka 2022. za izvođenje radova prilikom uredovanja u iznosu od 5.000,00 kn, kao i dokaze da su zadani nalozi za plaćanje po navedenim računima 14., 15. i 18. ožujka 2022. (list 61, 66, 67 i 69 spisa) na teret ovrhovoditeljice.

8. Kako se radi o troškovima provedbe ovrhe koji su prouzročeni od strane ovršenice, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 14. st. 4. OZ obvezao ovršenicu naknaditi te troškove ovrhovoditeljici, te kako pritom nije počinjena niti jedna od bitnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP), a niti bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju sadržajno ukazuje ovršenica, to je ovaj sud odbio žalbu i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ potvrdio rješenje pod toč. II. izreke, dok rješenje pod toč. I. izreke kojom je utvrđeno da je ovrha dovršena nije bilo predmetom razmatranja drugostupanjskog suda.

9. Zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbenog postupka ovaj sud je odbio primjenom čl. 154. st. 1. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.

U Varaždinu 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Sanja Bađun