REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-78/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CZ i okrivljenika IZ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. točka istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/24- 5/1299, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 14.01.2024., nakon održane glavne rasprave, dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i l i  s u

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan.

OKRIVLJENICA: CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od oca C i majke I, bez škole, nezaposlena, udata, troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana.

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

što su dana 13.01.2024. u 11:45 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. Ophodni Rajon, grad/općina Makarska u otvorenom dvorištu ispred kuće, a koje dvorište se nalazi neposredno uz glavnu ulicu, bez zida i ulaza, otvorenog je tipa, nije omeđeno zidom, okruženo kućama pa je realno da je utuženo ponašanje okrivljenika moglo biti vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, viko, svađom i na drugi način narušili javni red i mir tako što je okrivljeni UZ vikao na okrivljenu CZ riječima: „ja ću tebe iseliti iz kuće, jebem ti mater vidit ćeš“ na što mu okrivljena CZ odgovara da nema šanse da će je iseliti iz njena stana. U tom trenutku okrivljeni UZ u ruke uzima cjepanicu, podiže je u zrak, kada okrivljena CZ viče na njega riječima: „ imam ja djecu kod kuće za koje živim jebem ti mater“ te se potom udaljava od kuće na ulicu, čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/24-5/1299, Urbroj: 511-12-29- 24-1 od 14.01.2024., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i pročitana obavijest PP Makarska broj: 200498890 od 13.01.2024., obavijest PP Makarska broj: 00532835 od 13.01.2024., fotografije zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13.,01.2024 x2, naredba o određivanju mjere opreza broj: 20980023 od 13.01.2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 00955594 od 13.01.2025., zapisnik o ispitivaniju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02218292 od 13.01.2024., zapisnik o ispitivaniju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02272096 od 13.01.2024., podnesak okrivljenika od 07.01.2025., pisana obrana okrivljenika od 19.02.2025., te su za okrivljenike pregledane potvrde iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. ožujka 2025.

3. Okrivljenica CZ je u svoju obranu iskazala: „Ne osjećam se kriva za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Sjećam se događaja za koji me pitate. Navedenog dana UZ je cijepao drva ispred kuće te sam se vraćala iz škole gdje sam odvela dijete, u prolazu mi je UZ rekao da će me iseliti iz kuće i da mi jebe mater, na što sam mu ja samo odgovorila da nema šanse da će me iseliti iz moga stana, nakon čega je on digao cjepanicu u zrak, na što sam se preplašila i rekla mu da imam djecu kod kuće i za koju živim. U nijedno trenutku nismo vikali ni ti bi ja vrijeđala UZ. Imamo svojih nesporazuma i nismo u dobrim odnosima ali nije bilo nikakve vike. Napominjem da se to dogodilo u prostoru obiteljske kuće, nikako na javnoj površini, a u tom trenutku nije bilo nikog oko nas. Cijepao je drva ispred garaže, pa se uistinu nalazi uz cestu ali ne vidim načina kako bi ni on ni ja počinili ikakav prekršaj koji nam se stavlja na teret."

4. Okrivljenik UZ u svojoj pisanoj obrani je iskazao: Meni je poznato zašto se vodi ovaj postupak, te negiram postojanje krivnje; Istina, ja sam u konfliktu sa CZ, koja me je prevarila na način da mi je podmetnula darovni ugovor, tvrdeći da se radi o ugovoru o najmu stana u mojoj obiteljskoj kući, anagrafske oznake [adresa]. O ovim činjenicama se vodi parnični postupak kod Općinskog suda u Makarskoj, pod poslovnim br. P-866/2024; Dokaz: Pregled Tužbe u spisu P 866/2024, pribave i pregled spisa OS Makarska, br. P 866/2024;Nadalje, protiv mene se vodi kazneni postupak radi sumnje na učin k.d. iz Čl. 139. st. 2. KZ-a RH-e, te je Općinski sud u Splitu, u spisu K 597/24 zatražio na uvid rečeni parnični spis, a sve prema dopisu tog suda od 13.01.2025.g. koji se prilaže Dokaz: Pregled dopisa OS Split, K-597/24, pribave i pregled spisa K-597/24 Smatram da vođenje kaznenog postupka protiv mene, a povodom istog događaja, isključuje vođenje prekršajnog postupka, a sve prema pravilu ne bis in idem. Nadalje, navodi tužbe i svi dokazi u ovom spisu, ukazuju, da nema govora o postojanju krivnje, te da sam isprovociran ponašanjem CZ koja se protupravno nalazi u mojoj kući, ne plaća struju, vodu i dr., a koji računi dolaze na moje ime. Visina potrošenih a neplaćenih usluga iznosi preko 1.500,00 EUR-a; Dokaz; Neka se pribavi podatak od HEP-a, Vodovod Makarska d.o.o. podatak o visinu duga za isporučene usluge vode i struje za kuću u [adresa];Ukoliko sud nađe bilo kakve odgovornosti na mojoj strani, neka se primijene odredbe zakona o ublažavanju kazne. Svjestan sam činjenice da samo možebitno prenaglio u svom ponašanju, a koje ponašanje je izazvano ponašanjem drugookrivljene. Imenovana me konstantno provocira, prijavljuje, te je BZ (inače osoba koje me uzdržava) obavijestila o tome MUP, prema dopisu koji se prilaže; Dokaz: Neka se od PP Makarska zatraži podatak o prijavama CZ; Mene se štovani sude želi strpati u zatvor, te na sve načine izbjegavam kontakt sa CZ, koja svaki kontakt prijavljuje PP Makarska. To dakako želim izbjeći, te sada živim miran život u Ravči, na adresi BZ, a kako to piše u mojoj Tužbi.

5. Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. U konkretnom slučaju kako je navedeno u činjeničnom opisu radnje prekršaja proizlazi da je mjesto počinjenja dvorište ispred kuće na adresi u [adresa], što potvrđuje i sama okrivljenica CZ u svojoj obrani.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UZ kao i obrane okrivljenice CZ proizlazi da navedene prigode nije bilo svađe ni vike, već da su normalnim tonom razgovarali, ali da su u narušenim međuljudskim odnosima već duže vremena, te da tom prigodom nije bilo prisutnih osoba oko njih.

7. Kod određivanja javnosti nekog mjesta, nije dovoljno samo navesti da je određeno mjesto moglo biti dostupno javnosti, već je potrebno utvrditi da li se radnja prekršaja zaista reflektirala na javnom mjestu, pa je sud stava da bez postojanja osoba koje bi bile prisutne tom događaju, odnosno svjedoka prekršaja, nema dokaza da bi se radnja prekršaja reflektirala na područje javnog mjesta i time remetio javni red, mir i spokoj drugih osoba. Naime, u konkretnom slučaju nedostaje objekt zašitite da bi određene radnje okrivljenika imale značaj prekršaja protiv javnog reda i mira.

8. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da su okrivljenici zaista počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, pa su oslobođeni od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 14. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.u spis.