Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-262/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici DHĆ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta 14. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2025. u [adresa], privremeno se povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u trajanju od 30 dana.
II. Roditelju DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. OH, a koji osobni odnosi će se održavati u udomiteljskoj obitelji SH i to jednom tjedno, prema dogovoru s udomiteljicom, u trajanju od sat vremena, u prisutnosti udomiteljice SH.
III. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 13. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog da se mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjeri u udomiteljsku obitelj SH. Protustranka, DH rođena je dana 25.10.1997. godine. Jedino je dijete ĐH, rođenog **.**.1959.g. i ĆH, r. D, rođene **.**.1962. g.. U predškolskoj dobi DH nije teže bolovala, a pri upisu u prvi razred osnovne škole, utvrđeno je zaostajanje u razvoju, odnosno loše razvijen govor, nerazvijena grafomotorika, izrazito kratka pažnja. DH je samostalna u svim radnjama samozbrinjavanja, ali ju je potrebno poticati na održavanje osobne higijene i na primjereno oblačenje. Potrebno ju je poticati i usmjeravati pri traženju posla, razvijanju radnih navika, na zadržavanje posla, potrebno ju je probuditi kada ide negdje jer sama ne poznaje na sat. Ima poteškoće s govorom i pisanjem, ne zna računati. U komunikaciji s nepoznatim ljudima DH je sramežljiva, a inače hiperaktivna, sklona skitnji. Prva četiri razreda DH je polazila u Osnovnoj školi u Draškovcu. Od drugog razreda školovala se po prilagođenom programu. Nakon procjene psihofizičke sposobnosti DH nastavlja školovanje u Centru za odgoj i obrazovanje Čakovec. DH je završila školu za zanimanje pomoćnog kuhara i slastičara. U prosincu 2016.g. zaposlila se na nekoliko mjeseci, uz pomoć i usmjeravanje roditelja, u firmi „PRE-KOM“ na poslovima sortirnice. Dobila je otkaz jer je krala ostalim djelatnicima novac. I ranije je bila sklona krađama. DH je trenutno nezaposlena te se osim prethodno navedenog nikad nije zapošljavala. Kod DH je prilikom vještačenja od strane Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Varaždin utvrđeno postojanje trajne i potpune nesposobnosti za rad, oštećenje vida u 1. stupnju, intelektualne teškoće u 4. stupnju, postojanje osjetilnog oštećenja zdravlja, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje teškog invaliditeta, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje prijeke potrebe privremene pomoći i njege druge osobe u punom opsegu te da je osoba s invaliditetom. U anamnezi nalaza je između ostalog navedeno da se roditelji boje ostaviti DH samu jer „često ima neke svoje ideje“. Dosta je svojevoljna. Nadalje, navedeno je da je DH u svakodnevnim aktivnostima potreban nadzor, a u složenijim podrška. DH ponekad ima depresivne faze. Ne želi pomagati u kući. Iz statusa se iščitava da DH nema medikamentoznu terapiju i ne liječi se. Još je prisutna noćna enureza odnosno mokrenje te ju otac budi noću. Osobnu higijenu obavlja uz pomoć oca i majke. Oblači se sama, ali s pripremljenom odjećom. U nalazu vještačenja navodi se kako je je DH djevojka sa višestrukim teškoćama koje se očituju na tjelesno, govornom, intelektualnom i mentalnom planu, a u svakodnevnim aktivnostima potrebna joj je pomoć i nadzor druge osobe u punom opsegu. Nastavno na potonje savjetovan je odlazak i na kontrole psihijatra te je predložena pomoć druge osobe u punom opsegu. Dana 04.12.2024. g. u prostorije HZSR, PU Prelog dolazi otac ĐH. Isti navodi da živi u [adresa] u obiteljskoj kući sa suprugom ĆH i kćeri DH. Nabraja svoje zdravstvene probleme te da za isto uzima propisanu terapiju. Prilikom razgovora primijećeno je da je isti pod utjecajem alkohola, no na upit navodi da alkohol konzumira prigodno. Nadalje, navodi da i supruga ĆH također ima određene zdravstvene probleme. U razgovoru spominje da je njegova kćer DH trudna i da nije poznat otac djeteta. Navodi da je DH u dobrom odnosu sa njime i suprugom, ali da je privrženija njemu. Dodaje da će on i supruga pomoći DH s djetetom te da oni još 10 do 15 godina mogu brinuti o djetetu. Nadalje, navodi da DH ne raspoznaje novac, ne zna na sat te može pripremiti najjednostavnije obroke kao npr. skuhati gris i ispeći jaja.
Dana 25.02.2025. g. HZSR, PU Prelog zaprima dopis Županijske bolnice Čakovec, Odjela neonatologije i porodiljstva kojim nas obavještavaju da je dana **.**.2025. god. DH rodila muško dijete, donošeno, niže rodne mase 2280gr/46cm. Opće stanje djeteta po porodu bilo je uredno. Dijete je do daljnjeg zbrinuto na odjelu neonatologije dok ne dosegne potrebnu tjelesnu masu za otpust djeteta. U dopisu bolnice navodi se da majka pokazuje normalnu privrženost djetetu i želi ostati sa njime u bolnici te da se radi o majci koja je korisnica prava iz područja socijalne skrbi i potrebna joj je svakodnevna pomoć i nadzor druge osobe. Nastavno na sve gore navedeno dana 25.02.2025. g. Stručni tim predlagatelja pristupio je procjeni razvojnih i sigurnosnih rizika mlt. djeteta ČH kojom je utvrđeno da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti te zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Nadalje, uvidom u liste razvojnih rizika utvrđeno je da na strani obilježja djeteta, zbog izrazito niske životne dobi nije moguće utvrditi razinu rizika, dok na strani obilježja roditelja, odnosno majke postoji visoka razina razvojnog rizika. Otac djeteta je nepoznat stoga je procjena izrađena samo u odnosu na majku. Visoka razina rizika proizlazi iz nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta; svakodnevne skrbi za dijete koja ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe; izostanka redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta; narušenog zdravstvenog stanja majke koje ometa prikladnu skrb o djetetu; intelektualnih teškoća majke koje ometaju prikladnu skrb o djetetu. Srednja razina rizika utvrđena je u sljedećim čimbenicima na strani majke: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti; neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta; sumnju u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj majke; neodgovarajući stil života majke koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu. Kod majke djeteta je uočeno djelomično postojanje materijalne i emocionalne podrške obitelji, prijatelja i rodbine, dok druge roditelje snage nisu uočene. Iz mišljenja psihologa od dana 12.3.2025.g. proizlazi kako je kod DH vidljivo da je osoba umanjenih i ograničenih intelektualnih sposobnosti s obzirom na dob, da postiže povišenja na ljestvicama psihoticizma i neuroticizma koja ukazuju na anksioznu, zabrinutu osobu, sumorna raspoloženja, sklonu neobičnim stvarima koja se ne obazire na opasnost te osamljenu osobu koja se prema drugima zna ponašati neprijateljski. DH je osoba izvrsne emocionalne kompetentnosti te bliskosti s roditeljima. S obzirom na ograničene sposobnosti DH, a posebice u mentalnom aspektu, te opsežnu i trajnu potrebu pomoći i podrške drugih osoba u svakodnevnom funkcioniranju, ista nije u stanju ostvarivati sadržaje roditeljske skrbi te pružiti adekvatnu skrb i njegu mlt. djetetu zbog čega je ugrožena dobrobit novorođenog djeteta. Naime, djetetu niske kronološke dobi potrebna je odgovarajuća skrb i njega, a posebice u vidu roditeljskih vještina koje uključuju sposobnosti prepoznavanja i razumijevanja potreba djeteta te prikladnog i pravovremenog reagiranja na potrebe djeteta koje su sa svakom fazom razvoja djeteta specifične i složenije, kao i redovitog praćenja razvoja i zdravstvenog stanja djeteta. S obzirom na velik broj rizičnih čimbenika na strani majke, ostanak u obitelji za novorođeno dijete predstavlja neposrednu opasnost, ugrožava zdravlje i život. S obzirom da novorođeno dijete nije moguće povjeriti primarnoj obitelji majke zbog rizičnih čimbenika na strani ĐH i ĆH, poput kroničnih oboljenja i trajnih zdravstvenih promjena, i to u vidu funkcionalnih sposobnosti, Đurinog učestalog konzumiranja alkohola, popustljivog roditeljskog stila koji odražava nekritičnost spram neprimjerenim ponašanjima protustranke, stariju kronološku dob te potrebu za opsežnom, kontinuiranom i cjelodnevnom pružanju pomoći i podrške kćeri DH, a uzimajući u obzir nisku kronološku dob djeteta za koju je potrebna adekvatna cjelodnevna i dugotrajna kvalitetna skrb, u interesu je malodobnog djeteta da se privremeno povjeri u udomiteljsku obitelj. Obzirom na sve prethodno navedene činjenice i okolnosti, procjena je stručnog tima predlagatelja da se, zbog utvrđenih trajnih i višestrukih zdravstvenih teškoća kod DH, a koje direktno utječu na mogućnost zadovoljavanja brojnih, složenih potreba, obveza i zahtjeva roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, na istu ne može utjecati dostupnim mjerama obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti HZSR-a. Stručni tim predlagatelja procjenjuje da bi se povjeravanjem mlt. ČH na svakodnevnu skrb majci DH, mlt. dijete dovelo u nepovoljan i ugrožavajući položaj po njegovu sigurnost, pravilan rast i razvoj, radi više prijetnji sigurnosti i utvrđenih razvojnih rizika koje nije moguće kontrolirati. Dodatno, procjena je stručnog tima da primjerenu skrb mlt. djeteta te zaštitu djetetova života, zdravlja i razvoja nije moguće osigurati u obitelji bližih srodnika.
2. Obzirom da se radi o postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23 - dalje ObZ), konkretno privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, sud je postupajući žurno odmah rješenjem posl. broj R1 Ob-262/2025-2 od 14. ožujka 2025. mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, a sukladno odredbi 487. Obiteljskog zakona.
3. Dakle, predlagatelj je sukladno odredbi čl.151. vezano uz čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona podnio prijedlog za donošenje rješenja iz čl. 152. Obiteljskog zakona o privremenom povjeravanju mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji.
4. U čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138.ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.
5. Sud je izvršio uvid u svu prilažeću dokumentaciju Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 6-7 spisa), Zapisnik o očevidu na terenu (list 8-15 spisa), Zapisnik HZSR – PU Prelog (list 16-25 spisa), Nalaz i mišljenje o težini invaliditeta (list 26-31 spisa), HZSR-dostava dokumentacije Županijske bolnice Čakovec (list 32-36 spisa), Nalaz i mišljenje psihologa (list 37-52 spisa), Socijalna anamneza (list 53-55 spisa), Sveobuhvatna obiteljska procjena (list 56-58 spisa), Mišljenje psihologa (list 59-64 spisa), Zapisnik stručnog tima (list 65-71 spisa), Rješenje HZSR – PU Prelog od 10.3.2025. (list 72-74 spisa), Izjava DH (list 75 spisa).
6. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl. 150. i čl. 151., primjenom čl.439. ObZ-a, ocijenivši da obzirom na okolnosti konkretnog slučaja rasprava nije potrebna, odlučio kao u izreci.
U Varaždinu 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obz).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, KLASA: 552-06/25-06/3, URBROJ: 139-135-04/19-25-6
2. DH, s prebivalištem u [adresa]
3. Posebna skrbnica JH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25
4. Udomiteljica SH, [adresa], na znanje
