Poslovni broj: Pp-2746/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĐ, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I) da bi 7. prosinca 2023. u 17:48 sati u Zagrebu kao vozač zaustavio vozilo [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/64207, Urbroj: 251-10-73/61-24-6 od 27. studenog 2024,na temelju odredbe članka 239. stavak 1. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog je povodom pravodobnog prigovora okrivljenog dostavljen ovom sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Sudac je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika i uvida u fotografije na str. 19. spisa dostavljene po tužitelju a na kojima je jasno vidljiv znak pristupačnosti na parkiranom vozilu [registarska oznaka] na mjestu za parkiranje osoba s invaliditetom, sud je u cijelosti prihvatio prigovor okrivljenog kao istinit, opravdan i moguć te na temelju istog utvrdio da okrivljeni nije ostvario bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom sa vidno izraženim znakom pristupačnosti, pa je sud ocijenio da je to okolnost koja isključuje njegovu krivnju za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.

4. Nakon uvida u gore spomenutu dokumentaciju, sud nije našao dokazanim da bi okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, izvršenim uvidom u spomenutu dokumentaciju nesporno je utvrđeno da je znak pristupačnosti bio vidno istaknut na vjetrobranskom staklu, pa je sudac mišljenja da okrivljeni nije postupio suprotno članku 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ni na koji način nije ostvario bitno obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je stoga na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe.

5. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 14. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Rajka Rončević-Skočić

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, FĐ, [adresa],

2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis – ovdje.