Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-29/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja VAN ROOI MEAT B.V., OIB: 89558717425, Helmond, Roggedijk 4, Nizozemska, kojeg zastupa ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u OD Krpan & partneri d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 16, protiv tuženika Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, radi utvrđenja osporene tražbine (vps 44.557,15 EUR), bez održavanja ročišta, 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se kako postoji tražbina tužitelja VAN ROOI MEAT B.V., OIB: 89558717425, Helmond, Roggedijk 4, Nizozemska, prema tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, u iznosu od 44.557,15 eura (četrdesetčetiritisućepetstopedesetsedam eura i petnaest centi).
II. Nalaže se tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, isplatiti tužitelju VAN ROOI MEAT B.V., OIB: 89558717425, Helmond, Roggedijk 4, Nizozemska, iznos od 11.139,29 EUR (jedanaesttisućastotridesetdevet eura i dvadesetdevet centi) u 60 jednakih mjesečnih rata svakog 20-og u mjesecu, a prva rata dospijeva 20-og u mjesecu po proteku 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
III. Nalaže se tuženiku Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Osijek, Čvrsnička ulica 4, isplatiti tužitelju VAN ROOI MEAT B.V., OIB: 89558717425, Helmond, Roggedijk 4, Nizozemska, parnični trošak u iznosu od 1.599,92 EUR (tisućupetstodevedesetdeveteura i devedesetdvacenta) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 14. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 417,60 EUR (četiristosedamnaesteura i šezdesetcenti), odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 10. rujna 2024. pod poslovnim brojem St-286/24-34 upućen na parnicu radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 44.557,15 EUR u roku 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja, koje je postalo pravomoćno 7. siječnja 2025. Naime, tuženik je osporio prijavu tražbine tužitelja kao predstečajnog vjerovnika u cijelosti, uz obrazloženje kako tuženik nema evidentiran dug u svojim poslovnim knjigama, a što je netočno jer se potraživanje tužitelja temelji na računu tužitelja broj 2434921 od 14. travnja 2023., koje dugovanje je tuženik djelomično podmirio te preostali iznos glavnice iznosi 40.982,00 EUR. Naime, na temelju predmetnog računa isporučena je roba temeljem CMR-a broj NL 1311212 od 14. travnja 2023., a koji je ovjeren od strane dužnika i kojim dužnik potvrđuje isporuku naručene robe, što također dokazuje i narudžba tuženika broj MC48772 od 12. travnja 2023., ovjerena potpisom i pečatom tuženika, iz koje potvrde narudžbe proizlazi kako je tuženik naručio upravo onu robu koja mu je isporučena i za koju je izdan račun na kojem se temelji potraživanje tužitelja.
2. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio ako ne podnese navedeni odgovor u ostavljenom roku od 30 dana donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Tuženik je tužbu zaprimio 7. veljače 2025., a na istu nije dao odgovor.
3. Čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na činjenicu kako je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor 7. veljače 2025., a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku te su također ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev te utvrdio kako postoji tužiteljeva tražbina i naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 11.139,29 EUR u 60 jednakih mjesečnih rata svakog 20-og u mjesecu, a prva rata dospijeva 20-og u mjesecu po proteku 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
5. Odluku o naknadi parničnog troška sud je donio na temelju odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).
6. Sud je tužitelju priznao parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.599,92 EUR, a koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT) uvećano za PDV, trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 246,01 EUR (Tar. br. 1. t. 1.) te trošak prijevoda u iznosu od 103,91 EUR.
7. Cijeneći koji su troškovi bili potrebni za vođenje ovog spora i u kojoj visini, sud je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 417,60 EUR odbio kao neosnovan, iz razloga što je tužitelj tražio sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 663,61 EUR, a sud mu je priznao trošak u iznosu od 246,01 EUR, koji trošak je tužitelj i imao.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 14. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Sanda Gučić
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.
