REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-495/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, KLASA: 211-07/25-2/10914, URBROJ: 511-15-13-25-1 od 4. ožujka 2025. godine, dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika CD i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja okrivljenik SD proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik SD podnio je prigovor u kojem priznaje da je kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom pod utjecajem alkohola (0,77 g/kg) te moli sud da uzme u obzir da od 1999. godine otkad ima vozačku dozvolu nije počinio niti jedan prekršaj u prometu, da nema mjesečnih primanja i da je nezaposlen.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilo B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 390,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa kazne za to djelo prekršaja te da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne, u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona. Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne. Olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenik u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti.

6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 0,77/ g/kg, što predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa da je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Županji 4. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Katarina Baotić

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.