REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2288/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zastupanog po branitelju iz Odvjetničkog društva Lozo & Partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, klasa 211-07/25-5/5525 od dana 2. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik VK, sin O i V, djev. prezime majke U, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VŠS, nautika, zaposlen "Arborio" j.d.o.o., Split, mjesečna primanja od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što se dana 2. ožujka 2025. kao navijač HNK "Hajduk", uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 24. kola I. HNL između GNK "DINAMO" i HNK "Hajduk", koja se održavala u 15,00 sati u Zagrebu na Gradskom stadionu "Maksimir", Maksimirska cesta 128, a prethodno se, u točno neutvrđeno vrijeme, doveo u alkohoizirao stanje od 1,02 g/kg, te je od zaštitar "Klemm Security" zatečen na ulazu u stadion u 14,02 sati, a po policijskim službenicima podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke Drager 6810,

dakle, pokušao ući, došao ili boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji iznad 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. podst. 3. a u vezi čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

2. što je istom prilikom kao pod toč. 1, a prilikom ulaska na Gradski stadion "Maksimir", Maksimirska cesta 128, u Zagrebu, gdje se s početkom u 15:00 sat održavala utakmica između GNK „Dinamo“ i HNK "Hajduk“, pokušao unijeti 6 (šest) komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem i crvenom naljepnicom dužine oko 8 cm i 2 (dva) komada pirotehničkih sredstava srebrne boje, dužine oko 4 cm, te je isto oduzeto od okrivljenika,

dakle, kao fizička osoba, prilikom dolaska na športsko natjecanje, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 2. vezano uz čl. 4. st. 1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se u odnosu na prekršaje iz izreke presude temeljem cit. propisa utvrđuje

za djelo pod toč. 1.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

za djelo pod toč. 2.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

te mu se temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura.

II.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 2. ožujka 2025. u 14,02 sati do dana 3. ožujka 2025. u 12,50 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 440,36 (četristočetrdeseteuraitridesetšestcenti) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

III.

Na temelju članka 32. stavak. 1. podstavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, svim nogometnim utakmica u kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.

V.

Na temelju članka 32 a. stavak 1. i 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada, ili drugim opravdanim slučajevima. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VI.

Na temelju članka 32. stavak. 1. podstavak 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja, nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija s obavezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.

VIII.

Na temelju članka 32 a. stavak 4 i 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

IX.

Temeljem članka 76. a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 32. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, od okrivljenika se trajno oduzimaju 6 (šest) komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem i crvenom naljepnicom dužine oko 8 cm i 2 (dva) komada pirotehničkih sredstava srebrne boje, dužine oko 4 cm, te ulaznica za nogometnu utakmicu GNK Dinamo– HNK Hajduk, broja 120227321029 na ime VK, te se isti stavljaju tužitelju na raspolaganje.

X.

Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja pod brojem klase 211-07/25-5/5525 i urbrojem 511-19-29-25-1 podnijela je dana 2. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Točno je da se jučer uputio na nogometnu utakmicu između GNK Dinamo i HNK Hajduk, te je na ulazu u stadion podvrgnut alkotestiranjem po policijskim službenicima i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,02 g/kg. Također je točno da je kod sebe imao 6 komada pirotehničkih sredstva duljine 8 cm i 2 komada duljine 4 cm a koji su mu oduzeti uz potvrdu. Žao mu je zbog cijelog događaja, kaje se te isto više neće ponoviti. Na posebno pitanje branitelja istaknuo je da je pirotehniku dobrovoljno predao odmah po pretrazi.

3. Predstavnik tužitelja je istaknuo da je okrivljenik pokazao izuzetno drsko ponašanje i upornost budući je već drugi put zatečen s pirotehničkim sredstvima na sportskim natjecanjima.

4. U postupku je pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 02248569, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj.

5. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći okolnosno priznanje okrivljenika, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to precizno opisano u izreci presude radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

6. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke utvrdio minimalnu novčanu kaznu koja je za ta djela prekršaja propisana zakonom, a za koja smatra da su primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te za koju je mišljenja da će se postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje, osobne okolnosti, dok je otegotnu cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, svim nogometnim utakmica u kojima sudjeluje HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine. Sud u konkretnom slučaju smatra da će izricanjem predmetne zaštitne mjere biti dodatno postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se dodatno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja 6 (šest) komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem i crvenom naljepnicom dužine oko 8 cm i 2 (dva) komada pirotehničkih sredstava srebrne boje, dužine oko 4 cm, te ulaznica za nogometnu utakmicu GNK Dinamo– HNK Hajduk, broja 120227321029 na ime VK, te se isto stavlja tužitelju na raspolaganje.

11. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, UK, [adresa]

2. branitelju, Odvjetničkog društva Lozo & Partneri d.o.o., Varšavska 16, Zagreb

3. tužitelju, PUZ, III Policijska postaja Zagreb

4. PU Zagrebačka, Služba za osiguranje, po pravomoćnosti

5. HNS, Ulica grada Vukovara 269a, Zagreb, po pravomoćnosti

6. pismohrana – ovdje.