Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-199/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, zastupanog po branitelju Žarku Obradović, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 27. prosinca 2024., Klasa: 211-07/24-4/116147., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JR i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

II. U pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u roku 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 27. prosinca 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku putem branitelja izjavio prigovor zbog prekršajnopravnih sankcija. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne i utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,71 g/kg, te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, slijedom čega je navedena zaštitna mjera ukinuta. No, s obzirom na ovakvu odluku vezano uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine, bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/22-4/70218 pravomoćnom dana 5. studenoga 2022., a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nema mjesta i ublažavanju novčane kazne, slijedom čega je u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđen, odnosno isti u pogledu novčane kazne i troškova postupka ostaje neizmijenjen, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje daljnjeg paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u gore navedenom roku.

4. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 14. ožujka 2025.

Zapisničar :

Sudac :

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 3 otpravka: za okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.