REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-256/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Berislavu Devčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82,OIB 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene SSU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužene protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Povrv-500/2022-11 od 16. listopada 2023., dana 14. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužene kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Povrv-500/2022-11 od 16. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I- Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke, posl.br. Ovrv-12600/2022 od 31.listopada 2022., kojim je naloženo tuženoj da plati tužitelju iznos od 157,84 eur / 1.189,30 kn sa zateznom kamatom:
- na iznos od 38,86 € / 292,80 kn od dana 16.10.2021.
- na iznos od 118,98 € / 896,50 kn od dana 16.11.2021.
pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II- Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 204,06 eur / 1.537,49 kn sa zateznom kamatom od 18. rujna 2023. do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu pobija tužena ne navodeći određene zakonske žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo da se ista podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s obzirom da tužena u žalbi ponavlja navode iz prigovora podnesenog protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, da je ona raskinula ugovor zaključen sa tužiteljem u roku u kojem je kao korisnik imala pravo na odustanak od ugovora bez posljedica u vidu plaćanja naknada koje sada u ovom parničnom postupku od nje potražuje tužitelj.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vrijednost predmeta spora u ovom postupku je 157,84 eura/1.189,30 kuna, pa ovaj spor spada u sporove male vrijednosti u smislu članka 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), jer se tužbeni zahtjev odnosi na novčanu tražbinu koja ne prelazi iznos od 1.320,00 eura/10.000,00 kn. Presuda kojom se završava postupak u sporovima male vrijednosti sukladno članku 467. ZPP-a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a i žalba se može podnijeti zbog zakonskog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava. Budući se žalba tužene sadržajno odnosi samo na zakonski žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog kojeg razloga se žalba u ovakovoj vrsti parničnog postupka ne može izjaviti, ista u drugostupanjskom postupku nije razmatrana.
6. Ispitujući pobijanu presudu pazeći po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavka 2. ZPP-a na bitne povrede odredaba parničnog postupka, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena koja od apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.
7. Nadalje, ovaj sud je po službenoj dužnosti provjerio i pravilnost primjene materijalnog prava od strane prvostupanjskog suda, te je utvrđeno da je žalba tužene neosnovana i iz tog zakonskog žalbenog razloga. Naime, tužena u postupku nije osporavala visinu tražbine tužitelja, već je pobijala osnovu po kojoj tužitelj isti iznos potražuje, tvrdeći da je u skladu s općim uvjetima ugovora odustala od ugovora unutar roka od 14 dana, pa stoga nije u obvezi tužitelju naknaditi iznos postavljen tužbenim zahtjevom. Međutim tužena te svoje navode nije u postupku dokazala, jer je u dokaz istih predočila nacrte dopisa tužitelju odnosno njegovom predniku Iskon Internet d.d. u kojima raskida zaključeni ugovor, ali nije dokazala da su isti dopisi tuženiku uopće dostavljeni, a ako jesu kada su isti dostavljeni. Zbog toga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da tužena nije dokazala da je postupila po odredbama općih uvjeta ugovora, na koje je bila upozorena i u dopisu tužitelja (strana spisa 66), zbog čega je u obvezi namiriti tužiteljevu tražbinu, koja je na istoga prenesena valjanim Ugovorom o cesiji zaključenim sa teleoperaterom Iskon Internet d.d. dana 1. kolovoza 2018., te dodatkom tog ugovora od 3. studenog 2021. Visina tražbine tužitelja dokazana je računima ispostavljenim tuženoj, od kojih se iznos od 38,86 eura/ 292,80 kn odnosi na korištenje usluga tužiteljevog prednika za mjesec rujan 2021., dok se iznos od 118,98 eura/ 896,50 kn na računu za mjesec listopad 2021. odnosi na korištenje usluge za listopad 2021. i naknade zbog prijevremenog raskida ugovora i to za popust na tarifu u iznosu od 60,00 kn mjesečno, popust uključenja bez ugovorne obveze u iznosu od 279,90 kn , te popust za uključenje TV usluge od 299,00 kn. Nesporno je da je tužena zaključila ugovor s prednikom tužitelja na rok od 24 mjeseca, te da je ostvarila navedene popuste.
8. Odredbom članka 18. točka 5. Općih uvjeta poslovanja , koji je sukladan odredbi članka 41. stavak 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama ( NN broj 73/08, 90/11, 133/12, 80/13, 71/14, i 72/17 dalje ZEK ) koji propisuje da pretplatnik ima pravo na raskid pretplatničkog ugovora u bilo kojem trenutku. Pretplatničkim ugovorom može se utvrditi da, ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Iznos koji je presudom naložen tuženoj isplatiti tužitelju je manji od iznosa naknade za cijelo ugovoreno razdoblje do kolovoza 2023. godine, koji iznos bi bio 5.057,70 kn, tako da je ta solucija povoljnija za tuženu i u skladu je sa navedenom zakonskom odredbom. Zbog toga je po mišljenju suda drugog stupnja prvostupanjski sud pravilno primijenio kao materijalno pravo obvezno pravne propise na koje se poziva u obrazloženju svoje odluke, tako da se žalba tužene ukazuje u cijelosti neosnovanom.
9. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom odluka o naknadi troškova postupka je pravilno donesena na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, a iznos dosuđenih troškova se žalbom nije osporavao.
10. Zbog svega iznesenog primjenom odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi, 14. ožujka 2025.
Sudac
Berislav Devčić
