REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz odredbe čl.216.st.3., odredbe čl.238.st.7., odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odredbe čl.65.st.3.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te odredbe čl.54.st.1.t.1. a primjenom st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 26. veljače 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.23. rujna, 1978. u Veloj Luci, od oca I i majke Marije r. C, sa prebivalištem u [adresa], Ulica 19 7, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodomehaničar, zaposlen u obrtu " [obrt]" u [adresa] na pola radnog vremena, plaće od oko 300,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 22. veljače 2025. u 18,45 sati, u ulici 43 u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "Yamaha" YBR 125, broja šasije: [broj šasije], posljednje reg. oznake i broja [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po odredbi čl. 216. st.3. istog zakona, ("NN" br. 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPNC-a),
2. što je dana 22. veljače 2025. u 18,45 sati, u ulici 43 u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "Yamaha" YBR 125, broja šasije: [broj šasije], posljednje reg. oznake i broja [registarska oznaka], a vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 08.kolovoza 2013., dakle za više od 15 dana,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl. 238. st.7. istog zakona,
3. što je dana 22. veljače 2025. u 18,45 sati, u ulici 43 u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "Yamaha" YBR 125, broja šasije: [broj šasije], posljednje reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se kategorički odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, iako je prethodnim preliminarnim testiranjem uporabom seta Drugchecker 3000 bio pozitivan na drogu amfetamin,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.282. st.4. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl. 282. st.9. istog zakona,
4. što je dana 22. veljače 2025. u 18,45 sati, u ulici 43 u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "Yamaha" YBR 125, broja šasije: [broj šasije], posljednje reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da kao vlasnik istog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje( polica osiguranja), budući da mu je polica osiguranja istekla dana 08.kolovoza 2013.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl. 65. st.3. istog zakona,
5. što je dana 22. veljače 2025. u 18,45 sati, u ulici 43 u Veloj Luci, upravljao vozilom marke "Yamaha" YBR 125, broja šasije: [broj šasije], posljednje reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom je kod sebe posjedovao crnu staklenku dragovoljno predanu službenicima policije u kojoj se nalazila droga amfetamin-speed težine navedene materije od 23 gr., a koju drogu je posjedovao bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje ZOSZD),a kažnjivo po odredbi čl.54.st.1.t.1 a primjenom st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djela prekršaja opisana pod 2., 3., 4. i 5. kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 600,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 5. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.830,00 Eura.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074161700, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 1.886,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije.
U smislu odredbe čl. 64. st. 1. ZOSZD, te čl. 76a. st. 5. PZ-a, okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to crne staklenke sadržaja droge amfetamin-speed, težine navedene materije od 23.grama, te će se u smislu odredbe čl. 51. st. 1. ZOSZD-a oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-5/5130 i Ur.br: 511-03-10-25-1 od 26. veljače 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika IU, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Potom, sazvana je glavna rasprava koja je održana i bez prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja koji se ročištu rasprave nije odazvao iako je uredno pozvan, a sve sukladno odr.čl.167.st.3. PZ-a.
3. U svojoj obrani na glavnoj raspravi, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 22. veljače 2025. u 18,45 sati u [adresa], u ulici 43, zatečen od strane službenika policije gdje upravlja vozilom marke "Yamaha" YBR 125, broja šasije: [broj šasije], posljednje reg. oznake i broja [registarska oznaka], odnosno motociklom, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, motociklom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 08.kolovoza 2013., dakle za više od 15 dana, motociklom za koji nije kao vlasnik istog sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje tj. policu osiguranja budući da je ista istekla 08.kolovoza 2013., te da se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, a sve budući da je preliminarnim testiranjem uporabom seta DrugCheckt 3000 utvrđeno da je bio pozitivan na drogu amfetamin, te da je također istina da je službenicima policije iz pojasne torbice dragovoljno predao jednu crnu staklenku u kojoj se nalazila droga amfetamin-speed, ukupne težine navedene materije od 23 grama, a koju drogu je posjedovao bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela. Na kraju izjavljuje da mu je žao i da se kaje zbog počinjenih djela prekršaja.
4. Potom, u dokaznom postupku ponajprije je izvršen uvid i pročitani službena zabilješka službenika policije, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, dok u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu, te ukoliko je moguće ublažiti mu novčane kazne za počinjena djela prekršaja.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, službenu zabilješku službenika policije, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz koje proizlazi kako je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o drogi amfetaminskog tipa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, fizička osoba kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahta u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu, te fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je doista skromnih mjesečnih primanja i otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je između ostalog već dva puta pravomoćno osuđivan odlukama Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp P-161/2020 od dana 27. studenog 2023. i brojem Pp-131/2021 od dana 23.travnja 2024. za djela prekršaja iz odredbe čl.216.st.6. ZSPNC-a, dakle za djelo prekršaja opisano pod 1. u izreci presude (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, činjenicu što okrivljenik nije osuđivan za djela prekršaja opisana pod 2., 3., 4. i 5., ovaj sud je okrivljeniku za navedena djela prekršaja odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma odnosno zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće doista kloniti ovakvih djela prekršaja, pa je temeljem navedenog i mišljenja kako bi istom izricanje alternativno propisane kazne zatvora za djela prekršaja opisana pod 3. i 5. pa isto tako i za djelo prekršaja opisano pod 1. za istoga bilo doista prestrogo, kao i izricanje novčane kazne u propisanom rasponu vezano za djela prekršaja opisana pod 3., 4. i 5.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu).
12. Također, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 5. temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa izrečeno oduzimanje predmeta tj., predmetne droge, jer je navedeno oduzimanje predmetne droge propisano kao obvezatno, pa je još određeno da se oduzeta droga po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.
13. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu njegovih doista skromnih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
14. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao
prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
