27 Povrv-225/2020
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja KONZUM plus d.o.o. (OIB: 62226620908) Zagreb, Marijana Čavića 1/a zastupan po Marko Smolek, odvjetniku u OD Smolek & Škrinjar d.o.o. Zagreb, protiv tuženika THV kao vlasnica obrta [obrt], Obrt [obrt] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi isplate, dana 14. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalna služba u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj Konzum plus d.o.o. podnio je tužbu protiv tuženika THV radi isplate iznosa od 1.267,98 eura.
2. Podneskom od dana 02. listopada 2023. godine tužitelj je prigovorio stvarnoj nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, te predlaže da se ovaj sud oglasi stvarno nenadležnim te predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zadru, Stalna služba u Šibeniku kao stvarno nadležnom sudu.
4. U ovom konkretnom slučaju za suđenje u parničnom postupku stvarno nadležan bi bio trgovački sud temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) a to sve jer su obje stranke pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem u prvom stupnju u parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi, pa bi prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. i 10. ZPP-a te odredbi čl. 48. stavak 1. i 56. stavak 1. ZPP-a za suđenje o predmetu spora u ovom konkretnom slučaju bio stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.
4.1. Prema odredbi čl. 17. stavak 1. u svezi s čl. 21. stavak 1. ZPP-a sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
5. Imajući u vidu sve naprijed navedeno kao i citirane zakonske odredbe sud se oglasio nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te odredio da će se isti dostaviti nadležnom sudu kada za to budu ispunjeni uvijati, pa je riješio kao u izreci.
U Šibeniku, 14. ožujka 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženici
- Trgovačkom sudu u Zadru, po pravomoćnosti
