Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-681/2024.-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CL, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/15554, urboj: 511- 10-17-24-1 od 15. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 14. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomoćni kuhar i slastičar, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 15. lipnja 2024. godine u 03:40 sati, u Kutini, u Ulici Andrije Hebranga kod kbr. 17, upravljao osobnim vozilom marke "Audi A3", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se za prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 15.06.2024. godine u 04:50 sati do 15.06.2024. godine u 13:30 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 960,18 eur (devetstošezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP Kutina broj 1049674600 od dana 15.06.2024.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/24-5/15554, urboj: 511-10-17-24-1 od 15. lipnja 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik CL izjavio je da je točno da je dana 15.06.2024. godine u 03:40 sati u Kutini, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,73 g/kg. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja jer mi je plaća 1.000,00 eura. Ima kredit sa mjesečnom ratom od 250,00 eura. Nema namjeru više činiti prekršaje.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju CL – 1,73 g/kg, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnicu.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje višestruko kažnjavanje okrivljenika koji je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjen u pet prekršajnih predmeta, te mu je u jednom predmetu uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec.
11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti novčana kazna je ublažena u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
13. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 39,82 eur, odnosno kao jedan dan zatvora.
14. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom da je već prekršajno kažnjavan, već mu je jednom izrečena zaštitna mjera, a ove zgode je upravljao vozilom pod jakim utjecajem alkohola od 1,73 g/kg i to po noći, čime je izravno ugrožavao sigurnost prometa, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaj i ponovno ugroziti sigurnost prometa.
15. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
16. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
17. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
