REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista UO, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KO, koju brane odvjetnici Predrag Laban i Stefan Laban-Sabol, radi prekršaja iz članka 92. st.1. točka 23. i stavka 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida, temeljem prigovora ne prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: 320-02/24-08/713, Urbroj: 443-02-05-14-24-4 od 31. svibnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenice, a u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, a temeljem čl. 182. t.1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1983. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], dvoje maloljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da kao fizička osoba profesionalni korisnik pesticida nije dana 12. travnja 2024. u Predavcu, Matije Gupca 4, prije obavljanja tretiranja obavijestila zainteresirane osobe-susjede,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 92. stavak 1. točke 23. u vezi stavka 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, izdao je kod ovog suda prekršajni nalog broj Klasa: 320-02/24-08/713, Urbroj: 443-02-05-14-24-4 od 31. svibnja 2024. protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak
3. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnila kako se ne smatra krivom za prekršaj stavljen joj na teret.
4. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako nije profesionalni korisnik u smislu Zakona o održivoj uporabi pesticida. Nema OPG i nije poljoprivrednik, svi susjedi su znali za špricanje korova oko stare kuće. Susjedi su samo tvrdili da je nešto pesticida prešlo na njihovu česticu. Predlaže sudu da je se oslobodi od optužbe. Majka je dvoje maloljetne djece, ima minimalna primanja i nikada nije prekršajno kažnjavana.
5. Odredbom članka 67. stavka 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida propisano je da profesionalni korisnici pesticida moraju prije obavljanja tretiranja obavijestiti javnost, zainteresirane strane ili osobe koje bi mogle biti izložene pesticidima zanošenjem škropiva pri tretiranju ili na drugi način.
6. Temeljem odredbe članka 4. stavka 1. istog Zakona propisano je da je profesionalni korisnik osoba koja koristi pesticide namijenjene profesionalnim korisnicima u okviru obavljanja svojih profesionalnih aktivnosti u poljoprivredi i drugim djelatnostima, uključujući primjenitelje, tehničare, poslodavce i samozaposlene, dok je odredbom članka 92. stavak 1. točke 23. u vezi stavka 4. propisano kako će se kazniti novčanom kaznom fizička osoba ako ne obavijesti javnost, zainteresirane strane ili osobe koje bi mogle biti izložene pesticidima pri tretiranju u skladu s člankom 67. stavkom 1. ovoga Zakona.
7. Odredbom članka 3. Pravilnika o dodatnim uvjetima za pesticide namijenjene profesionalnim korisnicima za profesionalnu primjenu i neprofesionalnim korisnicima propisano je da se pesticidi odobravaju samo za profesionalne korisnike za profesionalnu primjenu ako su označeni sljedećim simbolima, piktogramima i oznakama upozorenja:
a) GHS01 (Eksplodirajuća bomba): H200, H201, H202, H203, H204, H205, H240, H241
b) GHS02 (Plamen): H220, H221, H222, H223, H224, H225, H228 (oznaka Opasnost), H241, H242 (oznaka Opasnost), H250, H251, H260, H261 (oznaka Opasnost)
c) GHS03 (Plamen iznad prstena): H270, H271, H272 (oznaka Opasnost)
d) GHS04 (Plinska boca): H280, H281
e) GHS06 (Mrtvačka glava s prekriženim kostima): H300, H310, H330
f) GHS08 (Opasnost za zdravlje): H340, H350, H360 (F/D/FD), H370 (udisanje, dermalno), H372 (udisanje, dermalno).
8. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
9. Temeljem činjeničnog opisa sadržanog u optužnom prijedlogu nije bilo moguće utvrditi da li je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret budući da bi ista ostvarila biće djela prekršaja mora biti profesionalni korisnik pesticida, odnosno koristiti pesticide koji su namijenjeni za uporabu profesionalnim korisnicima, a isti su točno određeni odredbom članka 3. Pravilnika o dodatnim uvjetima za pesticide namijenjene profesionalnim korisnicima za profesionalnu primjenu i neprofesionalnim korisnicima.
10. Iz činjeničnog opisa nije vidljivo kojim se pesticidom kritične zgode okrivljenica koristila što je nužno da bi se uopće moglo utvrdili da li je postupala kao profesionalni korisnik pesticida te time bila u obvezi obavijestiti zainteresirane strane pa je sud stoga okrivljenicu uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
11. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.
Zapisničar Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović, v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
UO, v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. UOA v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. branitelju
3. tužitelju
