REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 2279/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista RO, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar broj Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-414 od 31. srpnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 12. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. t. 3. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, r. V, rođen **.**.1949., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osam razreda osnove škole, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 550,00 €, oženjen, dvoje djece, pismen, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., a najkasnije do 30. lipnja 2023. u dvorištu na adresi [adresa], pohranio, odnosno transportirao 14,90 mᵌ neobilježenog ogrjeva bukve za koji nema izdan propisani teretni list,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je na ime okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-414 od 31. srpnja 2024., a radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret time da može reći kako je on po savjetu svog prijatelja HO platio liniju za samoizradu u Šumariji Ivanska za svoje vlastite potrebe, a budući je u 2013. imao moždani udar i više ne može raditi, DO je sve napravio i drva mu je dovezao kući. Drva je dovezao svojim traktorom registarske oznake i broja [registarska oznaka]. On je umirovljenik, uzdržava se isključivo od mirovine. Živi sam sa suprugom koja je 100 % invalid, koja ima mirovinu 320,00 €. On je dragovoljac Domovinskog rata. Nije u mogućnosti platiti bilo kakvu novčanu kaznu bez ugrožavanja svog uzdržavanja te uzdržavanja svoje obitelji.
4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da li je drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno iako za njih nema izdan propisani teretni list.
5. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je u tijeku postupka pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 31. listopada 2023. te je izvršio uvid u preslike teretnog lista, kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
6. Temeljem pročitanog zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 31. listopada 2023. kojom prilikom je ispitan DO u svojstvu svjedoka , sud je utvrdio da je svjedok iskazao kako je okrivljenik samo uplatio drva u liniji za samoizradu na blagajni Šumarije Ivanska, a on ih je traktorom i prikolicom prevezao u dvorište gdje okrivljenik prebiva.
7. Odredbom članka 37. stavak 1. Zakona o šumama propisano je kako se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list, dok je odredbom članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama propisano da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba koja nije šumoposjednik ako drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježene i ako za njih nema izdan propisani teretni list.
8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik platio liniju za samoizradu u Šumariji Ivanska te da je drva pohranio u svom dvorištu i iskoristio za svoje vlastite potrebe. Spornim se pokazalo da li je takva drva transportirao neobilježena i bez valjanog teretnog lista. Temeljem izvršenog uvida u preslik teretnih listova na listu 11 vidljivo je da je jedan teretni list izdan na KO sa datumom 22. rujna 2023., dok je drugi izdan na Crlenjak Dragana s datumom 27. svibnja 2023. Temeljem izdanog računa Šumarije Ivanska od 26. svibnja 2023. vidljivo je da je okrivljenik liniju za samoizradu platio u svibnju 2023. na kojem je navedeno kako ima rok od 14 dana za izvoz iz šume, a teretni list od 27. svibnja 2023. je izdan na ime HO kao vozača, dok je u činjeničnom opisu navedeno kako je okrivljenik počinio prekršaj u lipnju 2023., najkasnije do 30. lipnja 2023.
9. Temeljem neposrednog opažanja suda utvrđeno je da je okrivljenik osoba starije životne dobi koja se kreće uz pomoć pomagala, a čak i da je vršio transport drva temeljem izdanog teretnog lista od 22. rujna 2023., nesporno je kako se okrivljeniku stavlja na teret prijevoz u lipnju 2023., a teret dokazivanja je na strani tužitelja pa s obzirom da sud nije našao neospornih dokaza da bi okrivljenik kritične zgode ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret sud ga je uz primjenu pravila in dubio pro reo i odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
10. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
RO v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. ROD v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• tužitelju
