REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-4122/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-308/2021 od 16. kolovoza 2021. koje je donio javni bilježnik Senija Škrinjar - Kos u Zagrebu te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka

IV Ročište zakazano za 5. svibnja 2025. u 9,45 sati neće se održati.

Obrazloženje

1.Podneskom od 19. siječnja 2025. tužitelj je povukao tužbu, na što je tuženik pristao. Slijedom navedenog, na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) i čl. 456. st. 1. ZPP odlučeno je kao u toč. I izreke.

2. U podnesku kojim tužitelj povlači tužbu tužitelj ujedno traži naknadu troškova postupka navodeći da je tuženik u cijelosti podmirio dugovanje. I tuženik je, sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP, u roku 15 dana od dana kada joj je dostavljen podnesak tužitelja kojim povlači tužbu, stavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

3. Iz odredbe čl. 158. st. 1. ZPP proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci naknaditi parnični trošak. Iznimno od te odredbe, a sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4. Iako tužitelj navodi da povlači tužbu zato što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, što je tuženik osporio, tužitelj ničim tu svoju tvrdnju ne dokazuje. Na tužitelju leži teret dokaza te okolnosti i to je bio dužan učiniti u podnesku kojim povlači tužbu (čl. 164. st. 3. ZPP). Stoga na temelju čl. 221.a ZPP sud nalazi utvrđenim da tuženik nije udovoljio tužbenom zahtjevu. Slijedom navedenog, tužitelj je dužan naknaditi tuženiku troškove postupka, a ne obrnuto.

5. No međutim, tuženik ne dokazuje da je platio trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi pa mu taj trošak nije nastao. Osim toga, nakon što je po prigovoru tuženika protiv rješenja o ovrsi određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, prigovor u daljnjem postupku predstavlja odgovor na tužbu. Obveza plaćanja pristojbe na odgovor na tužbu dospijeva po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici (čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama, NN 118/18,51/23). Stoga tuženik niti nije obveznik plaćanja te pristojbe niti ga je sud zvao na plaćanje iste.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. II i III izreke.

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se izjavljuje u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku