REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2337/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.7. i čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/13051, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 08. 10. 2024. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 14. ožujka 2025. godine, objavio i
presudio je
I Okrivljeni: RD, sin U, r. R, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, zaposlen u Ciak auto d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 01. srpnja 2024. u 00:30 sati u Sesvetama, upravljao vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], Varaždinskom cestom u smjeru juga, iako je u organizmu imao 1,02 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 27. kolovoza 2022. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.
II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom iako je u organizmu imao 1,02 g/kg alkohola. Naime, vraćao se sa fešte iz Zeline, kako je dobro jeo, popio je, ali nije uopće mislio da bi to pokazalo toliku prisutnost alkohola jer se osjećao sasvim sposobnim za vožnju. Ovo je izolirani slučaj, nije do sada kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola i nikog nije ugrozio pa je molio Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer radi u Ciak auto dijelovima i potrebna mu je vozačka.
Točno je da mu je isteklo važenje prometne dozvole 27.02.2022. godine, a kako to nije napravio onda, poslije je i zaboravio.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.
5. Nesporno je da okrivljenik upravljao vozilom, iako je u organizmu imao 1,02 g/kg alkohola, kao i da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo sa danom 27.08.2022. godine.
Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović,v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.
.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
