REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-694/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/8530, ur.broj: 511-11-09-25-3 od 20. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i J rođ. **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, bankarski službenik u PBZ, plaća oko 1.200,00 eura, nije udana, bez djece, neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

I što :

je dana 20. veljače 2025. godine u 19,00 sati u Slavonskom Brodu Osječka - A. M. Krleže upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Osječkom ulicom u smjeru juga, a dolaskom do semaforizirajućeg raskrižja s U, ista je prošla kroz raskrižje dok je bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja i nastavila vožnju Osječkom ulicom u smjeru juga,

II čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/8530, ur.broj: 511-11-09-25-3 od 20. veljače 2025. godine , donijela je temeljem članka 239.Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku o ispitivanju od 14. ožujka 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući ista do sada uopće nije kažnjavana, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 07. ožujka 2025. godine, iskreno je priznala prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući do sada uopće nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, a prema ponašanju okrivljenice pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenica ima prebivalište u [adresa], a radi u [adresa] i to u smjenama, pa na posao odlazi osobnim automoilom.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenica izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 14. ožujka 2025. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj