Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: R1-170/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Kokotec Drage iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 14. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj Kokotec Drago, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik bicikla s motorom, marke: TOMOS, tip: APN-4M2, boja: 32 Grah zelena žučkasta, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje: 1981, radna zapremnina motora: 49 cm3, težina praznog vozila: 60 kg, broj sjedala: 1 (jedan).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini u kojem je naveo da je vlasnik motora, marke: TOMOS, tip: APN-4M2, boja: 32 Grah zelena žučkasta, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje: 1981., radna zapremnina motora: 49 cm3, težina praznog vozila: 60 kg, broj sjedala: 1 (jedan), da je isti u njegovom posjedu i vlasništvu od 1999. godine od kada ga je kupio, da je kupoprodajni ugovor sačinjen, ali je isti izgubljen, a da predmetni motor nikada nije registrirao.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o registraciji bicikla s motorom (list 2 spisa), saslušao svjedoke U F i E Ž, te predlagatelja UV (list 3 spisa).

3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na osobnom saznanju i njihovi iskazi nisu u suprotnosti sa navodima iz prijedloga i iskazom predlagatelja, kojemu je sud također povjerovao u cijelosti.

4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. -

- Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.

5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo bicikla s motorom marke: TOMOS, tip: APN-4M2, boja: 32 Grah zelena žučkasta, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje: 1981, radna zapremnina motora: 49 cm3, težina praznog vozila: 60 kg, broj sjedala: 1 (jedan), stekao kupnjom od prijašnjeg vlasnika, da je ugovor u međuvremenu izgubljen, da bicikl s motorom nikada nije registrirao, a da je u njegovom nesmetanom posjedu i vlasništvu od 1999. godine

6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 14. ožujka 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 14. ožujka 2025. godine.

Dostaviti:

1. FV, [adresa]