REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Sp-869/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu Ireni Čabrijan, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošaču KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se obustavlja provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) je podnijela 9. kolovoza 2023. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača navedenog u uvodu ove odluke, temeljem čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15 i 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP), uz obavijest kako se potrošač nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan da se provede jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom.
2. Člankom 75. st. 1. toč. 1. Zakona o stečaju potrošača propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
3. Odredbom čl. 24 st. 3. ZSP-a propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, upisnike i očevidnike.
4. Sud je temeljem čl. 79. d st. 5. ZSP-a od FINA-e pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te u postupku provjere potrošačeve imovine putem FINA-e od 14. ožujka 2025. utvrdio kako temeljem osnova za plaćanje koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (1.1.) ima nepodmirenih tražbina vjerovnika sa osnove glavnice u ukupnom iznosu od 145,41 EUR, a ima evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (2.1.) u ukupnom iznosu glavnice od 53,09 EUR.
5. Ujedno je FINA dostavila sudu kaznenu presudu Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: K-401/2019 od 18. veljače 2020., kojom je potrošač osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona – protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.
6. Kako je potrošač pravomoćno osuđen citiranom presudom zbog kaznenog djela protiv javnog reda, u smislu čl. 75. st. 1. toč. 1. Zakona o stečaju potrošača riješeno je kao u izreci. Naime navedenom zakonskom odredbom osuđivanost zbog kaznenog djela protiv imovine utvrđena je kao zakonski razlog nesavjesnosti i nepoštenosti potrošača zbog kojeg mu valja uskratiti oslobođenje od svih obveza koje su evidentirane u Očevidniku FINA-e, te će u tom slučaju sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen, pri čemu ova odredba ima na umu sve obveze koje su evidentirane u Očevidniku Fine a ne samo one koje su evidentirane po kaznenoj presudi. Iako je u konkretnom slučaju riječ o kaznenom djelu protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, sud je imao na umu i odredbu čl. 2. ZSP-a prema kojoj je cilj ovog zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima, time da poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskog postupka.
7. Slijedom navedenog, kako je jasna intencija zakonodavca da je svaki onaj potrošač koji je počinitelj kaznenog djela protiv imovine nesavjestan i nepošten u smislu vraćanja preostalih obveza, ovaj sud smatra kako isto vrijedi i u ovom slučaju, konkretno kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, stoga potrošaču treba uskratiti oslobođenje od svih obveza koje su evidentirane u Očevidniku FINA-e, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sesvete, 14. ožujka 2025.
Sudac:
Irena Čabrijan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl.79 e st. 2. ZSP-a). Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja, a žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Potrošaču na kućnu adresu
2.FINA-sada i nakon pravomoćnosti putem web servisa
