REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-649/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VH , zbog prekršaja iz članka 196 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/1986 ur.broj 511-11-09-25-1 od 9 siječnja 2025, 14 ožujka

presudio je

Okrivljena: VH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V, državljanka RH, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriva  je

I. što je

23 listopada 2024 u 14,50 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Nikole Zrinskog kbr. 80, upravljala osobnim automobilom marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], te je tijekom vožnje koristila mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 196 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbi članka 37 PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-4/1986 ur.broj 511-11-09-25-1 od 9 siječnja 2025 protiv okrivljene VH zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena u svojoj pisanoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji tereti. Prekršaj je nesvjesno počinila i žao joj je što je do prekršaja uopće došlo. Živi sa ocem o kojem se brine jer je starije životne dobi, bolestan je i jako slabo čuje. Moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, da joj odobri plaćanje iste da dulji vremenski period te da je oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Budući da okrivljenica u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenici zakonom propisanu novčanu kaznu za propisani prekršaj ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala i iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te s obzirom na činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenice.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 14 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.