REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
P-2265/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, upravnoj stvari tužitelja RĆ pok. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dajani Bjedov i Ines Lončar, odvjetnicama iz Zadra, protiv tuženika IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednik RĆJ, KĆJ, IĆJ, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽĆ pok. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Jadrinka, vrt površine 596 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 208 m2, zgrada mješovite uporabe, Galovac, Galovac ulica II 5A površine 100 m2, koje vlasništvo uključuje udio od 1092/448000 i 111167/112000 navedenih nekretnina, a za koji udio je tužitelj već upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Jadrinka, vrt površine 596 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 208 m2, zgrada mješovite uporabe, Galovac, Galovac ulica II 5A površine 100 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženikovih prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Jadrinka, vrt površine 596 m2; čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Selo, dvorište površine 208 m2, zgrada mješovite uporabe, [adresa] površine 100 m2 Predmetne nekretnine predstavljaju dvorište i pomoćnu zgradu tužitelja u [adresa]. Stjecanje spomenutih nekretnina, kuće i dvorišta od strane tužitelja potvrđeno je i u diobenom ugovoru koji je tužitelj sklopio s braćom i sestrom, nasljednicima pok. KĆ. Počevši od pradjeda stranke, pa preko njegovog djeda, pa oca, tužitelj je u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina koje i danas predstavljaju kuću i dvorište tužitelja. U katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina] u PL. 880 k. o. [katastarska općina] evidentiran je tužitelj te njegova braća i sestre. IV. U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisan je tužitelj te tuženikovi prednici. Tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlaže da sud na temelju ogluhe ili nakon provedene glavne i javne rasprave donese presudu.
2. Tuženik, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
