Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1487/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VT, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 511-07/24-4/15098 i urbroj: 511-14-06-24-1 izdanog 7. ožujka 2024., na temelju članka 244. stavka 1. i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i BT, djev. B, rođena **.**.1964. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju građevinski tehničar, zaposlena u Hrvatskim željeznicama, po zanimanju tehničar za pruge, sa mjesečnim prihodima od oko 800,00 eura, udata, majka dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
I/ da bi se 10. rujna 2023. u 09:00 sati u mjestu [adresa], općina Maruševec, kao vozačica bicikla, marke Kreativ, kretala kolnikom DC 35 te dolaskom do kućnog broja 16 u [adresa], prošla na suprotnu lijevu stranu kolnika te iz neutvrđenog razloga biciklom udarila istočni rubnik ceste, kojom prilikom je izgubila stabilnost i nadzor nad upravljačem biciklom i pala na kolnik, a kojom prilikom je zadobila teške tjelesne ozljede (prijelom tibije )
II/ čime bi počinila prekršaj iz članka 113. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 113. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona.
III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenica navela da je 10. rujna 2023., u jutarnjim satima, upravljala biciklom i išla je u dućan po kruh. U to vrijeme je cesta bila u rekonstrukciji, pa je ona, u trenutku kada je silazila sa bicikla, krivo stala zbog čega je izgubila ravnotežu i stabilnost i pala na kolnik. Tom prilikom je došlo do prijeloma tibije, zbog čega nije mogla ustati i nazvala je hitnu pomoć koja je došla po nju i odvezla ju u Opću bolnicu Varaždin. Napominje da ona na biciklu ništa nije vozila jer je tek išla u dućan, a bicikl je bio novi, možda malo previsok jer u trenucima silaska s bicikla nije mogla nogama do zemlje. Napominje da je do pada došlo na nogostupu.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u fotodokumentaciju prometne nesreće te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, u članku 113 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva, mopeda i motocikla mora upravljati vozilom na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila i ne ometaju drugi sudionici u prometu, a osobito ne smije skidati istodobno obje ruke s upravljača, pridržavati se za drugo vozilo, prevoziti, vući ili gurati predmete koji ga mogu ometati u upravljanju vozilom ili ugrožavati druge sudionike u prometu.Kako iz obrane okrivljene proizlazi da je do njenog pada s bicikla došlo zato što je krivo stala i izgubila ravnotežu ,a ne postoje drugi dokazi koji bi se proveli i točnije utvrdilo činjenično stanje , temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od optužbe za djelo koje joj se stavlja na teret.
5. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, odluka o troškovima se temelji na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Prema članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec
2. Okrivljena VT, [adresa]
