REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-8/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja dana 14. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GO, bez nadimka, od oca G i majke S, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], ugostitelj, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Rivaj bači" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim primanjima, oženjen, bez djece, drž. RH, bez nepokretne imovine, vlasnik osobnog vozila i skutera, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22- 4/87636 od 29.12.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 11.01.2023. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura i Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj 211-07/23-4/42240 od 12.06.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 26.08.2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 08. rujna 2024. u 17:10 sati upravljao osobnim vozilom marke "BMW 5" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste DC48 Bonaci (A9/d302) – Tinjan – Lovrin (A8 D77), dionica Baderna, čv. Rogovići krećući se iz smjera Tinjana u smjeru Pazina, a nakon što je kod 17.km+500 m ulaskom u nepregledni zavoj ulijevo izašao izvan južnog ruba kolnika udarivši u smjerokazni stupić, te se kližući po metalnom zaštitnom braniku, spustio na zemljani teren, alkometrom marke «Dräger 7000» ser.br. ARSC- 0095 utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,64 g/kg.

d a k l e, što je protivno čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), pa mu se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 10,62 eura (deset eura i šezdesetidva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 27. prosinca 2024. optužni prijedlog klase: 211-07/24-5/34626, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika GO zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik GO je djelomično priznao prekršaj i krivnju, te je naveo da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste DC48 krećući se iz smjera Tinjana u smjeru [adresa], da je ulaskom u nepregledni lijevi zavoj sa vozilom izašao van kolnika, da je udario u plastični stupić, da se potom prednjim dijelom vozila uspeo na metalni zaštitni branik, nakon čega je odbačen na zemljani teren gdje se zaustavio. Okrivljenik je priznao da je bio pod utjecajem alkohola, te je prihvatio koncentraciju alkohola koja je utvrđena alkometrom.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 6 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 7-9 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 11 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 12-13 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,64 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

8. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da su policijski službenici izašli na mjesto događaja povodom dojave dežurnog ŽC 112, da je do dolaska policijske ophodnje mjesto događaja ostalo nepromijenjeno, da su policijski službenici izvršili izmjere, popisali tragove, oštećenja na vozilu, te na objektima uz cestu nakon čega su okrivljenika alkotestirali.

9. Nedvojbeno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg, no nije utvrđeno je li i u kojoj mjeri ta koncentracija alkohola utjecala na vozačke sposobnosti okrivljenika odnosno je li zbog toga uzrokovana prometna nesreća s materijalnom štetom. Ocjenu utjecaja alkoholiziranosti na vozačeve vozačke sposobnosti može dati liječnik odnosno vještak za toksikološka vještačenja.

10. Iz izloženih razloga iz izreke presude izostavljen je dio kojim se okrivljenik tereti da je zbog vožnje pod utjecajem alkohola uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom (čl.293.st.1. citiranog Zakona), te je proglašen krivim i kažnjen samo za osnovno djelo prekršaja iz čl.199.st.8. citiranog Zakona.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Olakotnih okolnost nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena utvrđen visok stupanj alkoholiziranosti.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je dužan platiti troškove postupka.

16. Trošak postupka sastoji se iz paušalnog iznosa, te troškova uporabe alkometra.

17. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Troškovi uporabe alkometra dosuđeni su temeljem čl.3.st.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14).

U Pazinu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

SOTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis