REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Poslovni broj: Pp-2330/2024-5

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom PP Pakrac broj: 211-07/24-2/29371 od 14.07.2024.

nakon provedenog postupka, dana 14. ožujka 2025.g. javno uz objavljivanje

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Z, rođ. N, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ul.Nikole Tesle 11, živi u izvanbračnoj zajednici sa NG, otac jednog mlljt. djeteta, pismen, završio SSS, operater na

CNC stroju, zaposlen u Lipik Glas d.d. Lipik, prima mjesečni OD oko

1.200,00 eura, supruga zaposlena i prima mjesečni OD oko 1.400,00

eura, suvlasnik na dvije kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke VW Polo 2006.g.p. i motocikla marke Kawasaki 2008.g.p., ne vodi se drugi postupak, neosuđivan, nije pod istragom, neodlikovan

kriv je

što je:

I dana 14. srpnja 2024.g. u 00:14 sati u Prekopakri, ul. Dalibora Duchača 47

zatečen da upravlja motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], a da u organizmu ima alkohola 0,53 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola do 0,50 g/kg do 1,00 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2., a kažnjivo po čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Na temelju odredbe čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)

PRIMJENJUJE SE OPOMENA

III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti

ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteura išezdesetdvacenta), a koji se odnose na troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 60 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog pod

brojem: 211-07/24-4/23075 od 15.03.2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ZG pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se

očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Okrivljenik na ispitivanju izjavljuje da je navedenog dana upravljao osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu i bio je pod utjecajem alkohola kao što mu se to stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je naredbu o

određivanju mjere opreza (str.5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.6) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.7-8).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući

provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana zatečen da upravlja

osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu i bio je pod utjecajem alkohola kao što mu se to stavlja na teret, uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (str. br.6) utvrđeno je da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja motociklom opisanim u optužnom aktu i nakon alkotestiranja kod istog je očitana koncentracija alkohola 0,63 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,53 g/kg, a nakon što je okrivljenik upoznat s očitanom koncentracijom nije poricao rezultate ispitivanja, na postupak ispitivanja nije imao primjedbi, a zapisnik je vlastoručno potpisao, jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zapisnika, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja motociklom opisanim u optužnom aktu, a u organizmu je imao alkohola od 0,50 g/kg do 1,00 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka, odnosno 0,53 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i primijenio opomenu.

6. Pri primjeni opomene okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti

da je okrivljenik priznao djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.br.7-8), da je očitana koncentracija alkohola gotovo na samoj donjoj granici koncentracije za prekršaj iz navedenog članka i da je otac jednog mlljt. djeteta, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ovaj sud smatra da okrivljenika u konkretnom slučaju ne treba osuditi na kaznu propisanu za dotični prekršaj, pa je primjenom odredbe čl.43. Prekršajnog zakona prema istom primijenio opomenu držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR.

7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera

zabrana upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer je okrivljenik priznao djelo, do sada nije prekršajno osuđivan i kod okrivljenika je očitana vrlo mala koncentracija alkohola i gotovo na samoj donjoj granici koncentracije za prekršaj iz navedenog članka, pa po mišljenju ovog suda nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti isti ili sličan prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.

st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove potrebe alkotesta i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.

9. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Pakracu, 14. ožujka 2025.g.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Brigita Kasner v.r.

Mira Vrbica v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis