Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3501/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zastupanog po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/36335, Urbroj: 511-18- 15-23-2 od 17. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 31. ožujka 2023. u 16,36 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kbr. 89A, kao vozač vozila M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa: 211-07/23- 4/36335, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 17. svibnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako se u cijelosti pridružuje navodima svog branitelja, jer da nije vozio a sin – vlasnik vozila ga je označio u obavijesti policije netočno da bi od sebe ili drugog izbjegao prekršajno kažnjavanje, da on nije na snimci, živi u [adresa] i sigurno da nije počinio prekršaj u [adresa].
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju nadzorne kamere i u izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na temelju tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, isti se tijekom postupka u svojoj pisanoj obrani branio kako on sigurno nije upravljao vozilom, već da ga je vlasnik vozila krivo označio, kako bi od sebe otklonio prekršajnu odgovornost. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u foto-snimak nadzorne kamere iz koje se doista ne vidi tko se nalazi za upravljačem.
5. Dakle, nije sporno da je kritične prigode vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog zakona. Sporno je tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom. Iz pribavljene foto-snimke doista je nemoguću utvrditi tko se nalazi za upravljačem vozila. Dakle, nema relevantnih dokaza da bi upravo okrivljenik navedene prigode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju obrane istog i provedenog postupka, a u nedostatku drugih dokaza, sud nije nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je uz primjenu načela "in dubio pro reo" istog oslobodio od optužbe.
6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 13. ožujka 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: GU,
-branitelju: Marin Huzjak,
- tužitelju, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
