Poslovni broj: K-76/2025-8.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika DU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23), po optužnici ODO u Zlataru broj KO-DO-34/2025. od 28. siječnja 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 10. ožujka 2025., u prisutnosti ZODO u [adresa] SU, oštećenice EU, optuženika osobno i uz branitelja Josipa Petrovića, odvjetnika iz Zlatara, dana 13. ožujka 2025.
presudio je
I. Opt. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆU i D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, pomoćni galanterist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan,
kriv je
što je:
- dana 4. siječnja 2025., oko 21,45 sati u [adresa], u vrijeme kada su liječnica PU, medicinska sestra MU i vozač hitne medicinske pomoći KU, kao TIM-1 hitne medicinske pomoći Zavoda za hitnu medicinu krapinsko-zagorske županije, pružali liječničku pomoći majci okrivljenika DU, pod utjecajem alkohola, u nakani da ustraši liječnicu PU, medicinsku sestru MU i vozača hitne medicinske pomoći KU, imenovanima je rekao da će ih "postreljati" te da sada ide gore po pištolj i pušku, a što je kod njih izazvalo opravdan osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,
- dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,
- čime je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
pa mu sud, temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi,
utvrđuje:
1/ za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11.
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
2/ Na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11. u vezi članka 53. KZ/11. opoziva se uvjetovani dio djelomične uvjetne osude izrečene opt. DU, presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: 36. K- 81/2023-28. od 10. svibnja 2023., pravomoćna 02. lipnja 2023., izrečene za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11., te se iz uvjetovanog dijela kazne zatvora uzima se kao utvrđena
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženiku se izriče te se isti
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
II. Na temelju članka 57. KZ/11. opt. DU se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 04. siječnja 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženiku se izriče
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja će se uz neuvjetovanu kaznu zatvora od jedne godine izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok će se uz uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje opasnosti izvan zatvorskog sustava.
Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu određuje se u maksimalnom roku od 3 (tri) godine.
V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetovanu kaznu zatvora.
VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenici MU i KU upućuju se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, naknade i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstva suda, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem, te paušalne svote suda, i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Zlataru broj KO-DO-34/2025. od 28. siječnja 2025., sa izmjenom zakonske kvalifikacije na raspravi od 10. veljače 2025. optuženika se tereti da je počinio kazneno djelo prijetnja, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K- 2/2025 od 5. siječnja 2025. (list 1-2 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika od 5. siječnja 2025. (list 7 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene EU od 4. siječnja 2025. (list 8 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene MU od 4. siječnja 2025. (list 9 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog IU od 4. siječnja 2025. (list 10 spisa),
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02154616 od 4. siječnja 2025. (list 16 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Krapina od 13. srpnja 2021. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, oštećenika, žrtve EU od 20. siječnja 2025. (list 59-63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, oštećenika, žrtve MU od 21. siječnja 2025. (list 64-68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka,
oštećenika, žrtve KU od 14. siječnja 2025. (list 69-70 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Slavka Trontla od 27. siječnja 2025. (list 73-78 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DU od 5. siječnja 2025. od s dvd snimkom ispitivanja (list 12-14 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DU od 5. siječnja 2025. sa dvd snimkom ispitivanju (list 41-44 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
3. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo. Ocjena je suda da je optuženik svojim ponašanjem, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, počinio kazneno djelo prijetnja pa ga je sud za navedeno djelo proglasio krivim.
4. Ujedno, kako ranije izrečena djelomična uvjetna osuda presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: 36. K-81/2023-28. od 10. svibnja 2023. očito nije bila dovoljan poticaj da optuženik promijeni svoje ponašanje, da je u pitanju bio povrat, da je u vremenu provjeravanja od četiri godine počinio novo istovrsno kazneno djelo, da izrečena djelomična uvjetna osuda nije dala pozitivne rezultate na području specijalne prevencije te u tom smislu nije potaknula optuženika da korigira svoje ponašanje, to je sud opozvao uvjetovani dio djelomične uvjetne osude.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom kaznom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost optuženika da mu se izrekne predložena djelomična uvjetna osuda optuženik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.
6. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69. KZ/11. jer je potrebna prvenstveno iz razloga što je inkriminirano kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te postoji opasanost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Iz nalaza sudskog vještaka psihijatra proizlazi da je optuženik ovisnik o alkoholu (psihička i fizička ovisnost), osoba s nedostatnim razvojem uma na razini lake mentalne retardacije. Smanjena razina intelektualnog funkcioniranja kod optuženika rezultira smanjenom sposobnošću prilagodbe na svakodnevne zahtjeve socijalne okoline. Optuženik nema dostatnih vlastitih kapaciteta da se odupre uporabi alkohola. Optuženikov problem sa alkoholizmom traje od 2010. te je došlo i do pojavnosti kliničke slike psihotičnog poremećaja (F10.5), ali i do promjene kognicije, afekta, ličnosti i ponašanja izazvane alkoholom tj. alkoholom prouzrokovanog psihoorganskog sindroma (F 10.7). Optuženik je osoba koja je bazično reduciranih mentalnih kapaciteta na razini lake mentalne retardacije zbog čega je i djelomično lišen poslovne sposobnosti. Osim toga dugogodišnja zlouporaba alkohola koja je prerasla u ovisnost o alkoholu dovela je do poremećaja ličnosti i ponašanja zbog toksičnog (alkoholnog) oštećenja mozga. Optuženiku je nužno potrebno izreći sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od alkohola, sa maksimalnim rokom predviđenim zakonom tj. u ukupnom trajanju liječenja od tri godine. Ova mjera je nužno potrebna i za zdravlje samog optuženika čime bi se u terapijskom programu umanjila opasnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo.
7. Sud je temeljem citiranog zakonskog članka u cijelosti oslobodio optuženika obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka budući da se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je produljen, ne ostvaruje nikakve prihode i nema imovine u vlasništvu niti posjedu, lošeg je imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zlataru, 13. ožujka 2025.
SUDAC
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-34/2025,
2. Opt. DU, putem Zatvora u Zagrebu,
3. Branitelj, odvj. Josip Petrović,
4. Ošt. PU,
5. Ošt. MU,
6. Ošt. KU,
7. Skrbnik ĆU,
8. U spis K-81/2023.
