REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-905/2019-97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužiteljice DV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Veterinarska stanica Đakovo d.o.o., OIB 77703754353, Kralja Tomislava 33, 31400 Đakovo i Anto Vardić, OIB [osobni identifikacijski broj], Majar 96, 31400 Majar zastupan po punomoćniku Jurici Jurić odvjetniku iz Đakova, radi isplate, 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Stranke mogu zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka dostaviti sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 4. ožujka 2025. godine nije pristupila uredno pozvana tužiteljice, već je ista dostavila podnesak u kojem navodi da nije u mogućnosti pristupiti na zakazanu raspravu iz zdravstvenih razloga i iz razloga što se nalazi u inozemstvu, a da nije priložila niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da ista ima zdravstvenih problema, odnosno da se liječi zbog čega nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu. Također tužiteljica ničim nije niti argumentirala izostanak da se nalazi u inozemstvu, te je očito da se radi o dva kontradiktorna razloga, a koji nisu ničim dokazani, te je očito da se radi o zlouporabi procesnih ovlaštenja od strane tužiteljice i odugovlaćenju ovog postupka koji je započeo podnošenjem tužbe 19. prosinca 2019. godine. Također svi navodi izneseni u navedenom podnesku i prigovori riješeni su tijekom postupka, kako od strane Vrhovnog suda RH, tako i o Zahtjevu za izuzećem uređujuće sutkinje Snježane Brajko.

2. U čl. 295. st. 2. ZPP-a regulirano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Poslovni broj: 4. ref : P-905/2019-97

3. Tuženi su na glavnoj raspravi 4. ožujka 2025. godine suglasno izjavili da se neće upustiti u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, te predložili postupanje po čl. 295. st. 2. ZPP-a.

4. Nadalje u istom članku st. 3. regulirano je da iznimno od odredbe st. 2. ovog članka, naprijed citiranog, sud može ocijenjujući sve okolnosti zaključiti glavnu raspravu i odlučiti o tužbi, odnosno tužbenom zahtjevu na temelju već izvedenih dokaza te stanja spisa, ako smatra da je predmet dovoljno raspravljen. Budući da se na temelju provedenih dokaza nije mogla zaključiti glavna rasprava jer je bilo nužno saslušati vještaka Dragana Živković, vještaka za poljoprivredu i stočarstvo koji je dostavio nalaz i mišljenje, a na koji je tužiteljica istakla više prigovora, valjalo je prihvatiti prijedlog tuženika, slijedom čega je, a temeljem čl. 295. st. 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Đakovu, 13. ožujka 2025.

Sudac

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici

2. 1. Tuženiku

3. 2. Tuženiku po punomoćniku