Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P-1990/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., iz Zagreba, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika VL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d.., Listopadska 2, 10000 Zagreb, OIB 94472454976, iznos od 1.620,34 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 11. prosinca 2021.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31.12.2022.g. obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Listopadska 2, 10000 Zagreb, OIB 94472454976, troškove parničnog postupka u iznosu od 349,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je osnov potraživanja nastao uslijed prometne nezgode koju je tuženik prouzročio dana 29. listopada 2021. godine oko 17,30 sati, u Rijeci, na križanju [adresa] i ŠL, upravljajući vozilom marke i tip Fiat Ulysse, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,91 g/kg. Predmetna nezgoda se dogodila na način da je tuženik vršio radnju kretanja unatrag bez da se uvjerio u mogućnost poduzimanja takve radnje bez ometanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu, te izgubio kontrolu nad vozilom i udario u vozilo Škoda Octavia, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao AL, na kojem su nastala oštećenja i to na prednjem dijelu.

Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme štetnog događaja bilo je osigurano kod tužitelja, policom osiguranja br. [broj police osiguranja], slijedom čega je tužitelj po uputi oštećenika na račun ovlaštenog servisa isplatio trošak popravka u iznosu 12.208,48 HRK (preračunato 1.620,34 EUR).

Tuženik je kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja te prouzročio štetni događaj pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice. Zbog navedenog je isti, a temeljem odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Uvjeta tužitelja, izgubio prava iz osiguranja te su se stekli uvjeti da tužitelj od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj navodi da se ranije obraćao tuženiku radi podmirenja potraživanja, ali se isti oglušio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Budući da tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinio, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odnosno tuženiku su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužiteljici je dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura te pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR i presudu u iznosu od 33,18 EUR eura, tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 349,54 eura.

U Rijeci 13. ožujka 2025.

Sudac

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku