Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1175/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/2580, Urbroj:511-07-26-24-1 od 01.03.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LV, sin L i E r. H, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1977. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan,
k r i v j e :
I. što je dana 29.02.2024. godine, u 08:00 sati, u Rakitovici, Venoseva 44, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom N1 kategorije, odnosno teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obaveznim prekršajnim nalogom PP Našice Klasa:211-07/24-4/7414, Urbroj:511-07-29-24-2 od 25.01.2024. godine, koji je postao pravomoćan 13.02.2024. godine i izvršan 22.02.2024. godine, a koja je sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, tekla od izvršnosti odluke, u vremenu od 22.02.2024. do 22.03.2024. godine,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 01.03.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/2580, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Sud je dana 13. ožujka 2025. godine održao glavnu raspravu na kojoj je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je dana 29. veljače 2024. godine, u 08:00 sati, u Rakitovici, u prometu na cesti upravljao navedenim teretnim automobilom, odnosno kombi vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca koja mu je izrečena navedenom odlukom PP Našice i koja je tekla od izvršnosti navedene odluke od 22. veljače do 22. ožujka 2024. godine, obzirom da mu je ovom odlukom izrečena mjera u trajanju od jedan mjesec. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je pogrešno smatrao da mu navedenom odlukom PP Našice ova mjera nije bila izrečena obzirom da nije pročitao navedenu odluku koja mu je uredno uručena od strane policije, no svjestan je da je to njegov propust. Moli sud da mu ne izriče ponovno mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je upravljanje vozilom "B" kategorije neophodno zbog obavljanja posla.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 000234468610 od 29.02.2024. godine, izvršio je uvid u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Našice Klasa 211- 07/24-4/7414, Urbroj:511-07-29-24-2 od 25.01.2024. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršenosti te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice Klasa:211-07/24-4/7414, Urbroj:511-07-29-24-2 od 25. siječnja 2024. godine vidljivo je da je isti postao pravomoćan dana 13. veljače 2024. godine i izvršan 22. veljače 2024. godine kojim je okr. LV oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
5. Iz prekršajne evidencije na ime okr. također je vidljivo da je isti temeljem navedene odluke kažnjen za navedeni prekršaj te mu je uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik LV počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.
7. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
8. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u Rakitovici, u prometu na cesti upravljao predmetnim automobilom i to za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca navedenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, koji je postao izvršan dana 22. veljače 2024. godine, od kada, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći navedena zaštitna mjera i koja je trajala do 22. ožujka 2024. godine,
9. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ postupio je protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinio teško djelo protiv sigurnosti prometa držeći da obzirom na narečene okolnosti postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 13. ožujka 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
